La participación de JK Rowling en la serie Harry Potter de Max ha incendiado Internet, y con razón


Permítanme ser franco: una serie de reinicio de «Harry Potter» es una idea terrible solo en un sentido creativo. Las adaptaciones cinematográficas originales ya se vieron obstaculizadas por su excesiva fidelidad al material original de JK Rowling, a pesar de una excelente realización cinematográfica y un elenco fantástico. Un espectáculo que repite la trama de las películas que solo se extendió durante una década (!) y, muy probablemente, con cambios superficiales para intentar que se sienta más progresivo e inclusivo… bueno, suena como algo con grandes personajes de Disney en vivo. -acción rehacer energía, digámoslo así.

Desafortunadamente, como hemos visto con la mayoría de los remakes de Disney, eso también significa que mucha gente lo verá, al diablo con la calidad. WBD claramente cuenta con eso, razón por la cual están tan dispuestos a provocar controversia al hacer alarde de la participación de Rowling en la cara de todos. Sin embargo, como para colmo de males, Max y el jefe de contenido de HBO, Casey Bloys, ni siquiera pudieron reunir una justificación de BS medio decente cuando se les pidió que se dirigieran al elefante en la habitación durante una sesión de preguntas y respuestas después de la presentación especial de WBD. En sus propias palabras (a través de IndieWire):

«No, no creo que este sea el foro. Esa es una conversación muy en línea, muy matizada y complicada, y no es algo en lo que vayamos a entrar».

Eso suena menos como la declaración que esperaría de un ejecutivo de la vida real que, sin duda, sabía que esta pregunta iba a venir y tenía mucho tiempo para prepararse con anticipación, y más como el tipo de respuesta de waffle que Tom Wambsgans balbucearía durante un evento de prensa en «Sucesión.» Bloys rápidamente trató de salvar las apariencias, llamando a «Harry Potter» un «increíblemente afirmativo y positivo». [story] sobre el amor y la autoaceptación», y que «[Rowling’s] las ideas van a ser útiles en eso». Pero el mensaje real fue claro: ¿A quién le importan los derechos humanos cuando hay moola por hacer, y mucho?



Source link-16