¿Cómo es posible que una película con CinemaScore “A” y PostTrak de 4 1/2 estrellas con una estrella importante y un perro tenga un rendimiento inferior en taquilla?
El título de perrito con corazón cargado de deportes de aventura arturo el rey de Lionsgate no tenía posibilidades de ganar una corona este fin de semana con una proyección de entre 8 y 10 millones de dólares. Sin embargo, muchos esperaban que esta película bien recibida cumpliera con las expectativas. No fue así con una apertura de 7,5 millones de dólares.
Además, el fracaso de las películas “A” CinemaScore de presupuesto medio en taquilla se está convirtiendo en una tendencia.
arturo el reyEl bajo rendimiento tuvo que ver con el hecho de que parecía maduro para la transmisión según los estándares actuales y no para el cine, ¿verdad? ¿Por eso la gente no apareció? Sí, pero esa no es el 100% de la razón.
Es cierto que las estrellas necesitan tener un acercamiento a Jesús consigo mismas cuando hacen películas en streaming junto con títulos teatrales: ¿diluyes tu imagen de marquesina al estar disponible de forma gratuita en casa? El título de acción de Wahlberg, El Plan Familiar, Según se informa, fue la película más vista de AppleTV+ hasta la fecha.
Parafraseando/citando el consejo de Sidney Poitier a Denzel Washington: «Si te ven gratis toda la semana, no pagarán por verte el fin de semana». Las estrellas de Hollywood deberían tatuarse eso.
«Beefcake y cachorros se venden: ‘Dog’ abrió a cerca de 15 millones de dólares».
MGM/UAR
Sin embargo, las películas de perros son un negocio en la pantalla grande, y todavía lo son, desde Rin Tin Tin, Benji y Old Yeller. Esto a pesar de varios géneros (es decir, comedias, comedias románticas, películas de presupuesto medio, que arturo el rey es) ser devorado por el streaming, condicionando así al público a quedarse en casa y evitar los cines.
Un ejemplo: un reciente éxito cinematográfico sobre perros es la película de Channing Tatum de MGM, Perro, que se hizo por $ 15 millones, se abrió a $ 14,9 millones y se abrió camino hasta $ 61 millones en Estados Unidos y $ 84,8 millones a nivel mundial. Definitivamente una pospandemia de 2022, en un momento en el que el público regresaba lentamente a las salas de cine. De hecho, Perro fue visto como uno de los catalizadores que trajeron a las mujeres de regreso a los cines, siendo el público uno de los más nerviosos por regresar después de Covid (Perro (54% eran mujeres, 73% mayores de 25 años).
Antes de Dog, en lo que respecta a las películas caninas sin propiedad intelectual, antes de Covid, estaba Max de Warner Bros, que se estrenó con 12,1 millones de dólares y alcanzó los 42,6 millones de dólares a nivel nacional en 2015. Remontándonos a los mega días previos al streaming de 2008, disney tenia chihuahua de beverly hills, que registró una lucrativa apertura de 29,3 millones de dólares, una recaudación nacional de 94,5 millones de dólares y 149,2 millones de dólares a nivel mundial, y generó una secuela.
Arturo el Rey, que fue cofinanciado por las preventas de Entertainment One (eOne) y Tucker Tooley Entertainment, tenía un elemento genial de carreras de bicicletas de aventura. Lionsgate en los trailers claramente lo vendió en la pantalla grande. Entonces, ¿qué pasa? Por qué arturo el rey ¿desmoronarse?
Fuentes cercanas al estudio afirman que hay beneficios, lo cual no es, por tanto, la vuelta de la victoria para enfrentarse a una película «A» de CinemaScore que se quedó corta en taquilla. Lionsgate sólo tenía un compromiso de P&A en arturo el rey, con un presupuesto publicitario superior a 20 millones de dólares y sin garantía mínima. Ése es un umbral muy bajo para ellos, un umbral viable para sacar provecho de ello. Como mencionamos hace unas semanas, el mercado teatral de los estudios, sacudido por la transmisión, se ha convertido en un mínimo de P&A para llevar los títulos del cine al entretenimiento en el hogar, donde está el dinero real. La teatralización de estos títulos de presupuesto medio se ha convertido en un mecanismo publicitario para la venta de viviendas. arturo el rey está en una ventana de cine de 31 días (no de 17 días).
¿Lo suficientemente lindo? No es así, así que saltemos la audiencia familiar.
Lionsgate, en su marketing, se centró principalmente en audiencias deportivas masculinas, no familiares o religiosas (el propio Wahlberg puede atraer un cociente de esa multitud), y ahí es donde esta película se está quedando corta en términos brutos, según me han dicho. No tuvo el típico golpe familiar de una sesión matinal de sábado.
La decisión del estudio de no duplicar su apuesta por el público familiar se debió al hecho de que la película se centra en un perro demacrado y con problemas, no uno lindo. Sin embargo, el pastor belga malinois en Perro No era la estrella más bonita de Hollywood y también actuaba frente a un tipo con abdominales y armas. Juntos hicieron negocios. Los ingresos brutos de ayer por arturo el rey a 2,8 millones de dólares, bajaron un -6 % frente a los 3 millones de dólares del viernes (que incluían 825.000 dólares en avances de las proyecciones secretas del jueves y lunes).
“Esta es una película como Chicos en el barco lo que podría haber llegado al centro del país”, dice una fuente de taquilla. También falta en arturo el reyLos ingresos brutos son Canadá. La película se vendió exclusivamente a Prime Video allí y la imagen debutará en el transmisor en una fecha posterior.
El Oeste y el Sur fueron las mejores regiones para Arturo el Rey. Sin embargo, el noreste estuvo débil y me dijeron que eso se debe a que las vacaciones de primavera no tuvieron toda su fuerza allí. Hasta la fecha, en marzo, este fin de semana mostró la mayoría de las escuelas K-12 cerradas (28%), así como las universidades (40%), más de Duna: Segunda parteEl fin de semana de apertura.
Curiosamente, los cines Harkins y Phoenix tuvieron un rendimiento excelente en Arthur the King. La película tuvo un buen desempeño en la serie de proyecciones Monday Secret de la cadena, mientras que Phoenix tuvo un frente frío y lluvioso durante el fin de semana, que envió a los cinéfilos a los cines. Además, el circuito incluye películas de temática canina y de Wahlberg. Se jactaban de tener una participación de casi el 3% en Tatum’s. Perro.
Pero hay más en Arturo el Rey. A pesar de que Lionsgate apuntó a la única demostración deportiva, la película siempre fue un poco como un pez emplumado. Me dijeron que el coste real de la película antes de la preventa era de 40 millones de dólares. Ese era un precio de película demasiado alto para esta presunción. Es una de las razones por las que Paramount se alejó del título, además de que la película no es un vehículo principal para el público de Wahlberg, que lo saborea en papeles de acción.
arturo el reysobre el papel, era parecido al reality show de televisión. Una carrera increíble, con poco en juego (¿qué tan suspenso es detener la carrera?). Además, para los ejecutivos de marketing cinematográfico rivales en su ángulo deportivo, la película no fue un éxito exacto para el público familiar.
preventa eOne para arturo el rey fueron 18 millones de dólares. Se buscó precios nacionales después de que Paramount abandonara el proyecto. Escuché que MGM expresó interés, pero Lionsgate finalmente adquirió la película en un acuerdo que se cerró antes de la fusión de eOne. Tooley anteriormente tenía un acuerdo con eOne.
Algunas fuentes también creen que este fin de semana no fue el adecuado para Arturo el Rey, que le habría ido mejor en Semana Santa o más tarde. Es decir, si Lionsgate decidiera inclinarse hacia lo basado en la fe y la familia. No hay nada para las familias durante el fin de semana de Pascua aparte del sesgo fanboy Godzilla x King: El nuevo imperio. Además, actualmente hay una gran cantidad de títulos religiosos en el mercado, incluidos Ángeles ordinarios, Cabrini y el Elegido episodios.
‘Plane’ obtuvo suficientes beneficios para financiar la mitad de los gastos generales de Lionsgate.
Lionsgate recientemente no cumplió con creces en otra película A+, Ángeles ordinarios, que abrió a 6,1 millones de dólares. Hemos visto que su tarifa Kingdom Story funciona mucho mejor con los basados en la fe. El estudio es muy frugal en lo que respecta al marketing y, según se informa, invirtió 40 millones de dólares menos que los estándares promedio de P&A de un estudio para obtener John Wick: Capítulo 4 a su franquicia récord de apertura nacional de 73,8 millones de dólares.
Según se informa, Lionsgate Avión ($32,1 millones a nivel nacional, $74,5 millones a nivel mundial) obtuvo $35 millones de ganancias, una gran cantidad de efectivo para cubrir el 50% de los $70 millones de gastos generales del estudio. Si bien la óptica de cada película en taquilla puede no demostrarlo (imagínese), el estudio se enorgullece de mantener una fórmula comercial de bajos costos y altos márgenes.
Según las fuentes, una apertura de 10 millones de dólares en arturo el rey habría arrojado un resultado interno final de $ 35 millones a $ 40 millones frente a los $ 20 millones o más en el país que está considerando ahora.
Si bien los estudios todavía adoptan el modelo de negocio auxiliar de las salas de cine post-Covid y están aprovechando al máximo financieramente sus intentos de aprovechar a los cinéfilos distraídos por el streaming, persisten dilemas desafortunados para las películas de tamaño mediano y los cineastas detrás de ellas: ¿gastarán los estudios cinematográficos lo suficiente alguna vez? ¿Otra vez para convertirlos en eventos convincentes? ¿O la audiencia de películas más pequeñas, fuera del terror, nunca regresa?