Una de las mayores controversias de este año en torno a Twitch ha sido la división de ingresos de la plataforma. Twitch se queda con un 50 % de los ingresos por suscripción que ganan los streamers en la plataforma, mientras que competidores como Youtube ofrecen una división más generosa de 70/30 a favor del streamer. Hubo un gran impulso de la comunidad a principios de año, presentando la petición obligatoria de Internet y alimentado por el hecho de que Twitch históricamente había ofrecido a los grandes streamers un trato mejor.
Twitch respondió a esto con un comunicado en septiembre dicho esto, se alejaría de los tratos especiales (aunque, por supuesto, dejó un margen de maniobra para poder seguir haciéndolos), y no aumentaría la división de ingresos a favor de los streamers. Ahora en Twitchcon, el director de monetización de la compañía ha abordado nuevamente la división de ingresos y, esencialmente, ha expresado algo de lo que la compañía ya ha dicho en términos más contundentes.
Se le preguntó a Minton sobre el tema durante el segmento del escenario ‘Patch Notes’ (gracias, Eurogamer (se abre en una pestaña nueva)), y su respuesta comienza durante esta corriente en la marca de tiempo aproximada de 02:20:15. Después de algunas pelusas introductorias sobre cómo escuchar las respuestas y cómo Twitch está «100% enfocado en ayudar a mejorar [streamers’] ingresos» Minton aborda directamente la división sub-rev.
«La pregunta aquí es ‘¿por qué no?'», dice Minton, «y analizamos todas las opciones posibles: ¿podríamos hacerlo, podríamos ofrecer 70/30 amplia y ampliamente? Y la respuesta es no, [it] simplemente no es viable para Twitch o a largo plazo, al menos como sabemos hoy».
Esas palabras «no viable» pueden confirmar lo que muchos sospechan: Twitch tiene toneladas de dinero en su ecosistema, pero nadie sabe realmente si está generando ganancias todavía. Que es donde Minton va a continuación:
«Ahora, la respuesta inmediata que generalmente sigue es ‘espera un minuto, eres parte de Amazon’, pero Amazon espera que Twitch sobreviva y prospere como un negocio sostenible», dice Minton. Luego continúa conversando sobre las ventajas de las suscripciones Prime y presenta el argumento de que «agrega eso al reparto de ingresos de las suscripciones pagas, equivale a aproximadamente el 65%». Me pregunto cuántos streamers comprarán ese.
También hay una digresión sobre lo que es un «esfuerzo costoso [Twitch is] para entregar «, que repitió los puntos hechos en la declaración inicial de la compañía. Minton al menos les dio a todos una risa barata con un balbuceo verbal mientras se dirigía a «la mierda de sub revoluciones».
El jefe de monetización de Twitch, Mike Minton, finalmente dice en voz alta la verdad sobre la participación en los ingresos secundarios pic.twitter.com/0ziICzYVtX9 de octubre de 2022
Minton termina diciendo que su postura es que la división del reparto de ingresos es parte de una pregunta más grande, y luego enumera todas las herramientas de Twitch que permiten a los streamers «ganar más dinero con las audiencias que ya tienen».
Termina afirmando lo siguiente: «Por cada hora de visualización, si observa los últimos cinco años, hemos aumentado sus ingresos en un 27 % año tras año. […] por lo que está ganando tres veces más de la misma comunidad que hace cinco años».
Sí, se habla de audiencias en términos contables francos, pero ese es el trabajo de Minton y se le hizo la pregunta. Parece claro que, si bien la tapa de ninguna manera está en este tema, Twitch se mantiene firme en su posición por ahora. El descontento generalizado también lo ha llevado a presentar estos argumentos de manera más transparente que en el pasado, al menos, y parte de lo que dice es cierto. Cualquier noción, por ejemplo, de que Amazon felizmente subsidiaría a Twitch como una plataforma que genera pérdidas parece algo para las hadas.
En otras partes de Twitchcon, se ha tratado de un desastre molesto y de alto perfil: una serpentina se rompió la espalda en dos lugares después de saltar a un pozo de espuma.