Actualizar: Ahora parece que la demanda fue presentada por lo que Wowhead ha denominado un «jugador descontento», en lugar de NetEase. La presentación judicial original se modificó para eliminar la indicación de que fue NetEase quien presentó la demanda, lo que puede explicar por qué Activision Blizzard dijo que aún no ha recibido la demanda. Según los informes, la persona en cuestión demandó a NetEase anteriormente por un problema con World of Warcraft, un caso que finalmente no llegó a ninguna parte. La historia original sigue.
Blizzard y NetEase terminaron una asociación de 14 años a principios de este año. El pacto había permitido al editor y desarrollador estadounidense lanzar sus juegos dentro de China. Si bien ambas partes se han culpado mutuamente por la ruptura, el divorcio se volvió más complicado ya que, según los informes, NetEase ahora está demandando a Blizzard por $ 43.5 millones por una gran cantidad de reclamos, aunque Activision Blizzard dice que aún no ha recibido la demanda.
De acuerdo con la demanda que fue reportada por primera vez por Sina Tecnología (a través de Wowhead), NetEase afirma que Blizzard había prometido reembolsos a más de 1 millón de jugadores que los querían cuando los servidores chinos se desconectaron para Warcraft, Diablo, Overwatch, StarCraft y Heroes of the Storm el 23 de enero, pero esta tarea recayó en NetEase. La compañía también busca una compensación por el inventario de mercancías no vendidas y afirma que Blizzard violó los acuerdos de licencia, y exige una reparación por las «disposiciones desiguales» debido a esas violaciones.
Por último, la demanda menciona «cláusulas de señor supremo» entre NetEase y Blizzard. Este acuerdo requería que NetEase pagara un depósito considerable por adelantado para varios de los juegos de Blizzard, pero Blizzard no reembolsó a la empresa cuando estos no se desarrollaron. Como señaló PC Gamer, la redacción de este acuerdo podría involucrar otros productos para los consumidores chinos, como la remodelación de productos existentes para pasar las reglas de registro notoriamente estrictas de ese mercado.
En un comunicado compartido con GameSpot, un portavoz de Activision Blizzard dijo: «Aún no hemos recibido la demanda, pero estamos seguros de que no estamos violando ningún acuerdo de licencia. Los términos de los que NetEase parece quejarse reflejan la práctica estándar de la industria». y han sido mutuamente beneficiosos durante años. Si bien esta campaña persistente de un ex socio es decepcionante y desconcertante, es importante tener en cuenta que hemos disfrutado de casi dos décadas de experiencias positivas operando en China, y seguimos comprometidos a servir a los jugadores y proteger sus intereses. .»
Activision Blizzard fue demandada recientemente por el Departamento de Justicia de EE. UU. en una demanda civil antimonopolio, que parece haberse resuelto el mismo día en que se presentó. Activision Blizzard también llegó a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores en febrero, en el que la empresa pagó 35 millones de dólares. Eso se debió a las afirmaciones de que «no mantuvo los controles y procedimientos de divulgación para garantizar que la empresa pudiera evaluar si sus divulgaciones relacionadas con su fuerza laboral eran adecuadas». El acuerdo no requería que Activision Blizzard admitiera o negara cualquier irregularidad.
Activision Blizzard se ha enfrentado a una ola de críticas en los últimos años por una variedad de estos problemas en el lugar de trabajo y, para obtener más detalles, puede consultar una cronología de todas las principales demandas y problemas.
Esta historia se actualizó para aclarar la naturaleza de los acuerdos del DOJ y la SEC.
Los productos discutidos aquí fueron elegidos de forma independiente por nuestros editores. GameSpot puede obtener una parte de los ingresos si compra algo que aparece en nuestro sitio.