La SRF es criticada regularmente por su sesgo de izquierda. Ahora la emisora ​​quiere someter a sus empleados a una formación anti-sesgo, y al elegir al formador está confirmando todos los prejuicios.


El científico social Marko Kovic debería evitar que los empleados de SRF denuncien tendenciosamente. Él mismo llama la atención con declaraciones tendenciosas. ¿Un escándalo?

«Emoción escenificada»: Marko Kovic, científico social.

Annick Rampa / NZZ

El «Tagesschau» de la radio y la televisión suiza se alarmó recientemente. «La organización de socorro Caritas está llegando a sus límites», fue el título de uno de los artículos. Su tenor: la pobreza en Suiza está aumentando, el gerente de Caritas, Andreas Lustenberger, ubica un problema «estructural» y político. Otras voces que las de Cáritas no tienen voz en el aporte. Tampoco se descubre que Andreas Lustenberger es un político de los Zug Greens. O que Caritas esté presidida por una mujer del PS, utilice definiciones controvertidas de pobreza y propague recetas políticas que difícilmente se pueden distinguir de las del PS y los Verdes.

«Un socialista de todas las cosas»

Sin embargo, las demandas de Caritas se anuncian regularmente en SRF, a menudo sin voces discrepantes, como «la voz de los que no tienen voz». Este sesgo de izquierda causado por la selección de ciertos «expertos» también se puede observar en otras áreas del servicio público, por ejemplo en los informes climáticos o en formatos como «Kassensturz» o «Rundschau». El hecho de que este sesgo sea criticado por las clases medias y cuestionado por el SRG y la izquierda (aquí la opinión es que el SRF es al menos de centro-derecha) es parte de los rituales de la política suiza. Pero ahora la SRF también parece reconocer la necesidad de actuar, y eso ha estado causando revuelo durante días.

La SRF, según informa el «Sonntags-Zeitung», quiere comprobar su propia oferta en busca de «puntos ciegos». La formación interna está prevista para evitar la unilateralidad. De hecho, el 1 de junio se organizará un webinar para empleados. “Informar políticamente con objetividad” es el objetivo de la capacitación. Casi nadie podría criticar eso. Sin embargo, dado que el jefe del estudio se llama Marko Kovic, el «Sonntags-Zeitung» planteó la cuestión de si era prudente nombrar a «un socialista confeso y crítico habitual de SVP» para esta tarea.

Porque Marko Kovic no es solo un científico social y un experto en medios de teorías de la conspiración y otros fenómenos. Se describe a sí mismo como de izquierda y le gusta criticar lo que perturba su visión del mundo. Por ejemplo, cuando las personas de clase media se quejan de que el trabajo voluntario a tiempo parcial de las personas bien educadas genera beneficios fiscales y sociales, él lo ve simplemente como “un entusiasmo escenificado por los académicos parásitos”. En Twitter, Kovic describió a los ocupantes ilegales y los alborotadores de izquierda como antidemocráticos. Sin embargo, está particularmente molesto por el hecho de que sus «travesuras» dañan la «política de izquierda más amplia» y les hacen el juego a los «actores de derecha». También hubo algunas teorías de conspiración para ser desacreditadas en el medio extremista de izquierda.

SRF intenta limitar el daño

Como comentarista político, Marko Kovic, sin duda, revela el sesgo que se supone que debe eliminar de los periodistas de SRF. Las reacciones fueron correspondientemente odiosas. Los ciudadanos estaban «muy decepcionados», la SVP una vez más aprovechó la oportunidad para anunciar una reducción a la mitad de las tarifas de SRG. Los izquierdistas, por otro lado, dijeron que todo era inofensivo, que la actitud de Kovic no importaba en absoluto, lo principal era que era competente. Un consejero regional de la SRG, miembro del SP, incluso acusó al autor del artículo de «Sonntags-Zeitung» de querer convertir a la SRF en una «Fox News fascista».

La SRF trató de limitar el daño. Marko Kovic aparece como un lingüista independiente, explicó el editor en jefe de TV Tristan Brenn en Twitter el martes, está tratando intensamente el tema del «sesgo». La formación no debe verse como una admisión de culpabilidad, sino como un reflejo del propio trabajo, que debería ser obligatorio para todos los periodistas. La SRF no quiere publicar los documentos del seminario web de Marko Kovic a pedido de la NZZ. «Debido al interés público», explica la portavoz de los medios Nadine Gliesche, pero también se invita a los periodistas externos a participar en el seminario web el 1 de junio.

Marko Kovic no quiere hablar en público hasta el 1 de junio, pero deja saber que cree que la emoción es excesiva. De hecho, la postura política de un científico no dice nada sobre su competencia, y el ominoso seminario web dura solo una hora. Pero el hecho de que el SRG no fuera consciente de la dimensión política del compromiso de Kovic o no le importara ya dice mucho del mundo en el que viven los responsables. En este mundo, tampoco debería ser un problema en el futuro cuando los ideólogos de izquierda como los de Caritas expliquen al público lo que se necesita hacer en política, sin importar cuántas sesiones de capacitación contra los prejuicios se organicen.



Source link-58