La tecnología de reconocimiento facial MSG hace que un abogado sea expulsado del programa de Radio City


A una abogada se le prohibió asistir a un espectáculo navideño de Radio City Music Hall y se la separó de su hija después de que un software de reconocimiento facial la identificara como trabajadora para una empresa que está en litigio con MSG Entertainment, el operador del lugar, informa NBC New York.(Se abre en una nueva ventana).

Aunque no participó personalmente en el litigio, Kelly Conlon, asociada del bufete de abogados de Nueva Jersey Davis, Saperstein & Salomon, fue escoltada después de que los guardias de seguridad le dijeron que la tecnología de reconocimiento facial había «escogido [her] hasta.»

Conlon había comprado boletos para asistir al espectáculo navideño de las Rockettes con su hija como parte de una excursión de las Girl Scouts.

El bufete de abogados de Conlon ha estado involucrado durante años en litigios por lesiones personales contra un restaurante propiedad de MSG Entertainment. La abogada le había dicho a seguridad que no estaba trabajando en ningún caso contra MSG, pero la escoltaron fuera del lugar y esperó afuera mientras su hija y otras Girl Scouts, a quienes acompañaba Conlon, miraban el espectáculo.

En declaraciones a NBC, Conlon dijo: «Sabían mi nombre antes de que se lo dijera. Sabían con qué empresa estaba asociado antes de que se lo dijera. Y me dijeron que no tenía permitido estar allí».

En un comunicado, MSG Entertainment dijo: «MSG instituyó una política directa que impide que los abogados que persiguen un litigio activo contra la empresa asistan a eventos en nuestros lugares hasta que se resuelva el litigio. Si bien entendemos que esta política es decepcionante para algunos, no podemos ignorar el hecho ese litigio crea un entorno intrínsecamente adverso”.

El portavoz agregó: “Todos los abogados afectados fueron notificados de la política, incluidos Davis, Saperstein y Salomon, que fue notificado dos veces”.

GMS según se informa(Se abre en una nueva ventana) comenzó a usar la tecnología de reconocimiento facial en 2018, en un intento por «reforzar la seguridad». La tecnología captura imágenes de personas antes de que un algoritmo compare las imágenes con una base de datos de fotografías donde se puede identificar a una persona.

Sobre el uso del reconocimiento facial, MSG le dice a PCMag: «Nuestros lugares son destinos en todo el mundo y varios se encuentran en los principales centros de tránsito en el corazón de Nueva York. Siempre les hemos dejado claro a nuestros invitados y al público que usamos el reconocimiento facial como una de nuestras herramientas para brindar un ambiente seguro y protegido y continuaremos usándola para proteger contra la entrada de personas a las que hemos prohibido el ingreso a nuestros lugares”.

La medida ha provocado una reacción violenta de los grupos de derechos civiles. Evan Greer, director de Lucha por el Futuro(Se abre en una nueva ventana)dijo que la situación muestra por qué debería haber una «prohibición absoluta de todo uso de la vigilancia de reconocimiento facial en lugares de alojamiento público como bares, restaurantes, tiendas minoristas y lugares de música y deportes».

Greer agregó que el Madison Square Garden debería “dejar de usar de inmediato esta tecnología invasiva y dañina, y los legisladores deberían actuar para prohibir esta práctica para siempre”.

Recomendado por Nuestros Editores

Según NBC, otras firmas han demandado a MSG por su política de inclusión en la lista negra que implementó en junio de 2022. La firma de Conlon está impugnando la licencia de la compañía ante la Autoridad Estatal de Bebidas Alcohólicas ya que, dice Davis, la licencia requiere que MSG admita miembros del público, a menos que son perjudiciales y constituyen una amenaza para la seguridad.

MSG dice que comunicaron su política por escrito a todos los bufetes de abogados en litigio activo con la empresa y que a Davis, Saperstein & Salomon se le enviaron dos cartas, el 28 de octubre y el 14 de noviembre. En ambas cartas, dice MSG, Radio City Music Hall se mencionó específicamente como un lugar al que no se les permitía ingresar a los abogados de la firma.

En una audiencia contra la política el mes pasado, la canciller Kathaleen McCormick del Tribunal de la Cancillería de Delaware la calificó como «la cosa más estúpida que he leído», informa Reuters.(Se abre en una nueva ventana).

Nota de los editores: esta historia se actualizó con comentarios adicionales de MSG.

¿Te gusta lo que estás leyendo?

Matricularse en Vigilancia de la seguridad boletín de noticias para nuestras principales historias de privacidad y seguridad directamente en su bandeja de entrada.

Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.





Source link-38