Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, ha anunciado una propuesta para finales de julio que tiene en cuenta las preocupaciones del Banco Central Europeo. Esto preocupa sobre la estabilidad financiera en Europa.
La mayoría de los fondos del banco central ruso bloqueados en Europa están en Bélgica: el primer ministro belga el viernes en la cumbre de verano de jefes de estado y de gobierno de la UE en Bruselas.
No es justo que «nuestros» contribuyentes tengan que pagar por la reconstrucción de Ucrania, dijo Kaja Kallas al margen de la cumbre de verano de la UE en Bruselas el jueves. El primer ministro de Estonia es uno de los más vehementes defensores del país agredido por Rusia en la UE. Y también está trabajando para que Moscú tenga que pagar por los daños causados en Ucrania.
Rusia debe pagar por los daños en Ucrania
Los fondos del banco central ruso también se utilizarán para este propósito. La UE y los otros países del G-7 juntos bloquearon activos por valor de alrededor de 300 mil millones de euros. De esto, “más de 200 mil millones de euros” están en la UE.
De estos, el 90 por ciento están en Bélgica, como dijo el primer ministro belga, Alexander de Croo, en la cumbre. La suma fue bloqueada específicamente por la cámara de compensación Euroclear. El año pasado, la empresa reinvirtió el dinero y, por lo tanto, generó intereses. En 2022, estos aportaron al sector público 625 millones de euros en ingresos fiscales adicionales, según el diario «Le Soir» escribe.
De Croo aseguró en Bruselas el viernes por la noche que las ganancias irían íntegramente a Ucrania.
Pero estas sumas han despertado el interés de la UE. Ahora existe un amplio entendimiento de que los obstáculos legales para usar el dinero real del banco central ruso para los pagos de reparaciones son casi insuperables. Es similar con los activos privados. Esencialmente, primero debe haber una sentencia legalmente vinculante.
En consecuencia, la atención se centra ahora más o menos en los frutos de estos activos. El interés podría deducirse con un impuesto especial, un «impuesto sobre las ganancias extraordinarias». De Croo dijo que generaría alrededor de 3.000 millones de euros en ingresos anuales en beneficio de Ucrania.
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, participó en la Conferencia para la reconstrucción de Ucrania en Londres en junio Anunciadoantes de finales de agosto, para presentar una propuesta sobre cómo las ganancias de los activos rusos congelados podrían fluir a Ucrania.
Resistencia del BCE
Pero aquí también hay obstáculos. Así lo informó el «Tiempos financieros» que Christine Lagarde advirtió a Bruselas contra tales ideas. El presidente del Banco Central Europeo (BCE) teme que, con la caída de los tipos de interés de los activos rusos, el atractivo del euro se vea afectado y la estabilidad financiera del continente se vea afectada.
Y los estados miembros de la UE como Alemania también son bastante cautelosos. A uno le gustaría evitar la impresión global de que en Europa, en lugar del estado de derecho, hay un Salvaje Oeste y que se accede a los fondos de los bancos centrales a voluntad.
El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo en Bruselas que todo era «terriblemente complicado». Actualmente, nadie sabe qué es posible y cómo debería funcionar exactamente. Los jefes de Estado y de Gobierno ahora han dado instrucciones a la Comisión para que «se rompa la cabeza» al respecto.
Después de la cumbre, von der Leyen dijo que estaba adoptando un enfoque cauteloso. Se toma en serio las preocupaciones del BCE. Pero era sobre todo importante que los fondos del banco central estuvieran bloqueados en primer lugar. Las reacciones a esto habrían sido “muy tranquilas”. Uno entiende el enfoque cauteloso de la UE.