Se rieron hace cinco años y ahora son mayoría: es probable que crezca el escepticismo sobre el dinero de ayuda para Palestina.
El consejero federal Ignazio Cassis compareció el lunes ante los medios de comunicación para informar sobre la situación en Israel.
Cuando un consejero federal habla ante los medios de comunicación, rara vez dice «yo». Porque siempre forma parte de una autoridad colegiada, un “nosotros”. No es que Ignazio Cassis haya dado la vuelta a esta lógica; Se pueden acusar al Ministro de Asuntos Exteriores de muchas cosas, pero no es demasiado egocéntrico. Sin embargo, el lunes por la tarde destacó en un breve Point de Presse que era él. Ha hecho más transparente el flujo de dinero y ha reducido a más de la mitad el número de organizaciones no gubernamentales palestinas en los últimos años, de 70 a 30. Un pequeño momento de satisfacción interior para el tan denostado jefe del Departamento de Asuntos Exteriores (EDA) ).
Las últimas 48 horas y los sangrientos ataques de los terroristas islamistas de Hamas contra civiles israelíes han fortalecido la visión de Cassis sobre Medio Oriente de una manera que él mismo probablemente nunca imaginó posible. Hace cinco años, en la primavera de 2018, se atrevió a cuestionar el énfasis actual en la política suiza en Oriente Medio. ¿Por qué aumentan los importes destinados a determinadas organizaciones de ayuda pero disminuyen las perspectivas de paz? En una entrevista con el “Aargauer Zeitung” en la primavera de 2018, dijo: “¿Es la UNRWA parte de la solución o parte del problema?”
La UNRWA es demasiado grande para culparla
UNRWA es una agencia de la ONU para los refugiados palestinos. El problema es el conflicto de Oriente Medio, que dura ya 75 años. Y Cassis, el jefe de la EDA, que en realidad solo hizo una pregunta y recibió una tormenta de mierda por ello.
Los diplomáticos y expertos de la época quedaron sorprendidos por las declaraciones de Cassis. Christian Levrat estaba horrorizado. Con su candidatura en solitario, el Ministro de Asuntos Exteriores socavaba la posición oficial de Suiza sobre el conflicto de Oriente Medio, se quejó el entonces presidente del SP. Con ello, el Consejo Federal del FDP viola el principio de colegialidad del gobierno federado y pone en peligro la candidatura de Suiza a la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Levrat incluso vio amenazada la estabilidad en Medio Oriente debido a la pregunta de Cassis.
Por supuesto que eso era una tontería. Porque son los terroristas islamistas de Hamás quienes amenazan la paz y la estabilidad en Oriente Medio, no los pacíficos habitantes del Tesino. Y porque entonces nadie quería hablar de lo que Cassis realmente sugirió y que ahora vuelve a estar en la agenda de política exterior sin ser preguntado y con toda brutalidad: ¿Tiene todavía sentido la política de Suiza en Oriente Medio? ¿Nos atenemos a la visión de una solución de dos Estados?
La UNRWA es un símbolo de una política de paz que cuesta mucho, pero que claramente no logra lo prometido. En 2019, Suiza fue el quinto mayor donante a la organización de ayuda (calculado per cápita). Los gastos se han quintuplicado en los últimos 50 años hasta alcanzar unos buenos 20 millones de francos al año. La mayor parte de esto va al presupuesto del programa de la controvertida organización.
La UNRWA es acusada, entre otras cosas, de tolerar libros de texto con contenido antisemita en sus escuelas. Se dice que empleó a simpatizantes de Hamás y ocultó a sus combatientes. La organización de ayuda también alimenta el sueño de muchos refugiados palestinos de poder regresar algún día a Palestina. Los refugiados y sus descendientes tienen este derecho, pero difícilmente será posible ejercerlo. El pasado mes de diciembre, el Consejo Federal decidió aprobar la contribución anual para el año en curso y para 2024. ¿Y luego?
La UNRWA “no está exenta de errores”, pero no hay alternativa en este momento, dijo Cassis a los medios el lunes. Incluso en la situación actual, la organización de ayuda brinda muchos servicios que otros no pueden brindar. Las ONG que (aún) no ha cancelado cuestan al contribuyente suizo otros 15 millones de francos al año. En este caso, sin embargo, hay “buenas pruebas” de que los fondos se están utilizando correctamente. De lo contrario, es probable que Cassis siga mostrando dureza. En cualquier caso, cuenta con el apoyo de su partido.
Silencio en la dirección del SP
Por lo tanto, el FDP cuestiona fundamentalmente la ayuda al desarrollo a Palestina. Es «elemental» que el dinero no se utilice para financiar el terrorismo, anunció el partido el lunes por la tarde. Se presentó una solicitud a la Comisión de Finanzas del Consejo de Estados para obtener una visión general de los flujos financieros locales hacia las organizaciones palestinas. La víspera, en el programa «Sonntalk», el presidente del partido, Thierry Burkart, dejó claro que Suiza no es percibida en Israel como un Estado neutral, sino como un Estado «pro-Palestino».
Es una crítica similar que Cassis hizo hace cinco años. De repente, la exigencia de que Suiza reevalúe sus relaciones con Oriente Medio parece tener mayoría. Junto con Burkart, el FDP también está comprometido con Israel como parte del grupo parlamentario Suiza-Israel. El grupo de amistad pide al Consejo Federal que reconsidere su postura sobre Hamás, según un comunicado de prensa independiente firmado conjuntamente por la consejera nacional del UDC, Therese Schläpfer, y el presidente del Centro, Gerhard Pfister.
El documento lo firmó también el Consejero de Estado del SP de Zurich, Daniel Jositsch. Es uno de los pocos izquierdistas del estado federal de Berna que está claramente comprometido con Israel. Por una vez, el copresídium del PS, que por lo demás está muy indignado, no critica a Cassis.