Las crecientes demandas a la organización de asilo Zurich (AOZ) enferman al director social de la ciudad de Zurich.
Los jóvenes refugiados no acompañados ya no deberían ser alojados en grandes centros en la ciudad de Zúrich.
El reportaje no dejó ni un pelo sobre el alojamiento de jóvenes refugiados no acompañados en el centro de Lilienberg en Affoltern am Albis. La situación de la atención allí es «preocupante», esa fue la conclusión de una auditoría extraordinaria encargada por la oficina cantonal de bienestar social y cuyo resultado se publicó en otoño de 2022. La oficina es responsable de la supervisión y ha entregado el cuidado de los jóvenes a la Organización de Asilo de Zúrich (AOZ). Esta a su vez es una institución independiente de derecho público de la ciudad de Zúrich.
Específicamente, el informe criticaba que el «Lilienberg» estaba abarrotado con 90 personas; se podría acomodar adecuadamente a un máximo de 40 a 45 jóvenes. Después de varios cambios de personal y la alta presión laboral, los nuevos empleados “no estaban debidamente capacitados en las tareas y en el campo de actividad”.
Tras el informe, el ayuntamiento de Zúrich declaró que quería afinar el mandato de desempeño de la AOZ. En el futuro, los requisitos cantonales de la Ley de hogares para niños y jóvenes deberían aplicarse a la atención domiciliaria de los jóvenes que han huido. Según estos, por ejemplo, se permiten un máximo de habitaciones de dos camas.
Sin embargo, para una gran mayoría del parlamento de la ciudad, desde los verdes de izquierda hasta el FDP, estas pautas no van lo suficientemente lejos. En la reunión del consejo del miércoles, básicamente exigieron que se cuidara aún mejor a los jóvenes refugiados no acompañados y remitieron varias solicitudes al consejo de la ciudad.
En términos concretos, los jóvenes serán alojados de forma descentralizada y en pequeños grupos de vivienda en el futuro, es decir, ya no en estructuras como en «Lilienberg». También deben ser atendidos lo más constantemente posible por las mismas personas, incluso después de que hayan alcanzado la mayoría de edad, hasta que puedan valerse por sí mismos social y económicamente.
«Las actitudes estables como en Lilienberg no son adecuadas», dijo Patrik Brunner (FDP). Y la Verde Anna-Béatrice Schmaltz explicó que la vida en estructuras colectivas es demasiado anónima para los jóvenes. El cambio constante de cuidadores amplificó estos abusos.
También se pide al ayuntamiento que registre sistemáticamente a las personas vulnerables para poder brindarles la ayuda necesaria. “Vulnerable” significa personas de la comunidad LGBTQ o aquellas que han sufrido violencia sexual. Josef Widler (Die Mitte) agregó que el término «vulnerable» era en realidad un eufemismo: «Estas son personas heridas». Los jóvenes lucharon solos para llegar a Suiza y nunca pudieron confiar en ellos. “Si no tratas a estos niños, terminarán en la cárcel”.
El SVP rechazó todos los avances. La exigencia de los rojiverdes de tener voz en los plazos de las normas mínimas de alojamiento también fue demasiado lejos para el FDP y el grupo parlamentario centro/PPE. La izquierda exigió que se levante una mayor ocupación temporal de habitaciones después de un máximo de seis meses. «Esto nos lleva a la microgestión», criticó Patrik Brunner.
El ayuntamiento se negó a aceptar la propuesta. Con tales especificaciones, la AOZ en realidad no debería postularse a licitaciones, dijo el director social Raphael Golta (SP). «Nadie sabe cuántas personas vienen a Suiza en una determinada situación». Querer garantizar que, por ejemplo, se restablezcan los estándares de ocupación de habitaciones en plazos fijos es «difícil de irresponsable». Al final, sin embargo, el postulantado fue remitido al ayuntamiento.
A pesar de la resistencia de los ciudadanos, también se aprobó una iniciativa según la cual la AOZ debe en el futuro informar a la ciudad sobre todos los contratos de servicios que celebre con terceros. Además, la organización debe presentar un informe escrito anual sobre el aseguramiento de la calidad en las estructuras colectivas.
El ayuntamiento no se opuso a esto. La directora social Golta hizo saber que los requisitos impuestos a la AOZ eran «extremadamente altos». La organización está principalmente comprometida con sus clientes, no con señales políticas.