Los aspectos de política exterior deberían tenerse mejor en cuenta en el próximo acuerdo de armas comparable.
Una memoria USB con la forma de un avión de combate Lockheed Martin F-35.
El viernes por la tarde, el Comité de Auditoría del Consejo Nacional (GPK-N) publicó su informe sobre el proceso de evaluación del nuevo avión de combate F-35. El documento largamente esperado no contiene un escándalo ni una gran inconsistencia. El GPK dio a luz a un ratón.
Ella llega a la conclusión de que la evaluación técnica fue «jurídicamente correcta». El GPK también describe la nueva metodología de evaluación que, como tantas otras cosas en este negocio, ha provocado críticas en los medios. Armasuisse, la Oficina Federal de Armamentos responsable, también aseguró que los cuatro proveedores fueran tratados por igual y pasaran por un procedimiento «objetivado, comprensible». Como es bien sabido, había cuatro tipos para elegir: el F-35 y el Super Hornet de los EE. UU., el Rafale francés y el producto conjunto europeo Eurofighter.
Desde el punto de vista de GPK, todo salió bien en el área técnica, pero ve potencial de mejora en el nivel político del proceso de contratación. La Comisión considera «cuestionable» que el Consejo Federal no discutiera ningún aspecto de política exterior al inicio del procedimiento. De esta manera, el margen de acción se restringió innecesariamente.
Las críticas a la GPK se relacionan sobre todo con la confusa situación en la primavera de 2021. Los departamentos de finanzas, exterior y economía negociaron con Francia sobre transacciones contrarias en la fiscalidad de los viajeros transfronterizos y en la política europea. Se dice que las conversaciones continuaron incluso después de que ya estaba claro que el avión francés Rafale era claramente inferior en la evaluación. Esto condujo a trastornos en la política exterior. Pero incluso dentro del Consejo Federal, la bendición de la casa fue desigual.
Por esta razón, el GPK recomienda que el gobierno, en el caso de grandes negocios de armamento, verifique en una etapa temprana «hasta qué punto los aspectos de política exterior deben incluirse en estos» y, en consecuencia, regule claramente las responsabilidades para las negociaciones con otros estados.
Más por venir.