Las estrellas de ‘Vanderpump Rules’ y otros participantes de reality shows pueden romper acuerdos de confidencialidad para revelar «actos ilegales», dice Bravo, mientras se avecinan posibles demandas


La parte más sórdida de los reality shows pronto podría salir a la luz, y Bravo y NBCUniversal dicen que están de acuerdo con eso y lo han estado por un tiempo.

Menos de una semana después de que otra carta de los abogados de Bethenny Frankel fuera dirigida a los altos mandos de NBCU por acusaciones de violencia sexual, alcohol y el «maltrato grotesco y depravado de las estrellas de reality y miembros del equipo», el medio propiedad de Comcast dice que los acuerdos de confidencialidad nunca han detenido a los participantes de la serie. de hablar de actividades ilegales.

Así lo dejó claro el viernes un portavoz de Bravo, sede de Reglas de Vanderpump y el verdaderas amas de casa franquicia:

Las cláusulas de confidencialidad son una práctica estándar en la programación de reality para evitar la divulgación de historias antes de su emisión. No pretenden impedir la divulgación por parte del elenco y el equipo de actos ilegales en el lugar de trabajo, y no se han hecho cumplir de esa manera. Para ser claros: cualquier elenco o equipo actual o anterior es libre de discutir y revelar cualquier acto supuestamente ilegal en el lugar de trabajo, como acoso o discriminación, o cualquier otra conducta que tenga motivos para creer que es inapropiada. También estamos trabajando con nuestras compañías de producción externas para recordar a todo el elenco y el equipo que se les anima a informar cualquier inquietud de este tipo a través de los canales puestos a disposición por la compañía de producción para que las inquietudes puedan abordarse de inmediato.

De acuerdo con su política de Respeto en el Lugar de Trabajo, NBCU vuelve a hacer hincapié ante productores externos como Evolution Media (que está detrás Reglas de Vanderpump) que deben darle al elenco y al equipo de los reality shows múltiples vías para denunciar malas conductas, según he oído. Una de esas vías es asegurarse de que los números de las líneas directas anónimas estén impresos de forma clara y destacada en las hojas de llamadas.

Aún así, aunque NBCU dice que así es como siempre han funcionado sus NDA, todo podría ser demasiado poco y demasiado tarde en el mundo real.

El 3 de agosto, poco después de que Frankel hiciera pública su visión de un sindicato de estrellas de reality shows, el abogado Bryan Freedman le dijo a la vicepresidenta ejecutiva y asesora general de NBCU, Kimberley D. Harris: “En innumerables ocasiones, que detallaremos con más detalle a su debido tiempo, NBC ha excedido los límites morales y legales permisibles en una sociedad civilizada regida por el estado de derecho”.

Prometiendo que «ha llegado el día del juicio final», Freedman y su colega abogado Mark Geragos querían que todos los documentos, discos duros y más relacionados con NBCU y el lucrativo negocio de reality shows de Bravo se mantuvieran para una posible demanda.

El 20 de agosto, Freedman siguió a Harris: “En el curso de nuestra investigación, no sólo confirmamos la veracidad de nuestras acusaciones iniciales, sino que también descubrimos que la amplitud y el alcance de sus irregularidades son mayores de lo que se creía anteriormente”.

«Nos queda la conclusión ineludible de que NBC y sus socios de producción están lidiando con una descomposición sistémica para la cual la luz del sol es la primera medida correctiva necesaria», añadió el abogado de Beverly Hills, exigiendo que NBCU abandonara los «términos draconianos de los contratos de NBC con su elenco y multitud.»

«NBCUniversal tiene dos opciones: predicar con el ejemplo o verse obligado a cumplir».

Claramente, en un volcado de noticias de la vieja escuela el viernes por la tarde, NBCU elige lo primero. Freedman no respondió a la solicitud de comentarios sobre el aparente cambio del NBU hoy.



Source link-18