He notado durante un par de años que las pantallas de las computadoras portátiles han ido mejorando. Y no es solo la llegada de nuevas tecnologías como OLED y mini-LED. Me refiero al panel IPS probado y verdadero, que sigue siendo la tecnología de pantalla más frecuente en la mayoría de las computadoras portátiles que hemos revisado.
Afortunadamente, mantenemos una base de datos de datos cuantitativos de computadoras portátiles que puede ayudar a arrojar luz sobre la siguiente pregunta: ¿las pantallas de las computadoras portátiles realmente están mejorando o solo parece ser el caso? Si bien los siguientes datos no son científicos, son lo suficientemente cercanos como para que saquemos algunas conclusiones sobre cuánto mejores se han estado haciendo las computadoras portátiles.
Más brillo, contraste más profundo y colores más precisos
Miré las computadoras portátiles que revisamos cada año desde 2018 hasta 2022 que usaban pantallas IPS. Omití deliberadamente los paneles OLED porque brindan resultados sobresalientes de manera uniforme y hay muy poca diferencia entre ellos. También omití las pantallas mini-LED XDR de Apple por la misma razón.
En mi breve estudio, me centré en cinco criterios: brillo, gama AdobeRGB, gama sRGB, relación de contraste y precisión de color (DeltaE). Estos son los factores que afectan más directamente la experiencia de visualización y, sin coincidencia, constituyen la mayor parte de los valores que medimos con nuestros colorímetros.
En valores promedio, hay una diferencia significativa entre años. En todo menos en la precisión del color, los números más altos son mejores. También se enumeran nuestras líneas de base para buenas pantallas y lo que esperamos ver en las computadoras portátiles premium.
| Año | Promedio Brillo |
Promedio AdobeRGB |
Promedio sRGB |
Promedio Contraste |
Precisión promedio (DeltaE) |
| Base | 300 nits | 75% | 95% | 1000:1 | 2.0 o menos (1.0 o menos para creadores) |
| 2018 | 329 liendres | 73% | 92% | 915:1 | 2.94 |
| 2019 | 332 liendres | 72% | 93% | 863:1 | 2.20 |
| 2020 | 334 liendres | 73% | 92% | 1,016:1 | 1.88 |
| 2021 | 378 liendres | 74% | 93% | 1037:1 | 2.20 |
| 2022 | 408 liendres | 78% | 93% | 1321:1 | 1.59 |
En su mayor parte, podemos ver que la calidad de las pantallas IPS aumenta cada año. Hay algunas variaciones, pero es probable que algunas computadoras portátiles muy buenas o malas las descarten cada año. La cantidad de computadoras portátiles incluidas para cada año oscila entre 43 y 57, por lo que algunas excepciones pueden cambiar ligeramente los resultados.
Sin embargo, la conclusión más pertinente es que 2022 fue el mejor año para las pantallas IPS en todo menos en la gama sRGB, que se mantuvo prácticamente igual. El brillo aumentó significativamente, el contraste fue mucho mayor, la gama AdobeRGB fue más amplia y la precisión del color fue mucho mejor. Esto encaja con lo que vi durante mis revisiones: la mayoría de las computadoras portátiles que probé tenían colores más vibrantes con mayor brillo y negros más profundos. Noté lo mismo en 2021, pero la diferencia fue aún más marcada en 2022.
Una mejor oportunidad de una mejor visualización
Otra forma de ver los datos es evaluar no solo los números promedio, sino también el porcentaje de computadoras portátiles que no cumplieron con nuestra línea de base. La siguiente tabla enumera exactamente eso, destacando el porcentaje de computadoras portátiles probadas que cayeron por debajo de la línea de base indicada.
| Año | Brillo | AdobeRGB | sRGB | Contraste | Precisión (DeltaE) (más alto es mejor) |
| Base | 300 nits | 75% | 95% | 1000:1 | 1.0 o menos |
| 2018 | 43,86% | 33,33% | 64,91% | 61,16% | 5,26% |
| 2019 | 40,00% | 30,91% | 69,09% | 80,00% | 1,82% |
| 2020 | 39,53% | 30,23% | 53,59% | 51,16% | 9,30% |
| 2021 | 21,57% | 21,57% | 43,14% | 50,98% | 7,84% |
| 2022 | 11,76% | 17,65% | 23,53% | 15,69% | 25,49% |
Según estos resultados, sus posibilidades de obtener una pantalla IPS de alta calidad fueron significativamente mejores en 2022 que en los cuatro años anteriores. Nuevamente, hubo algunos valores atípicos, pero no cambian los resultados esenciales.
Y eso no es todo
Aquí no se cuantifica el aumento en la resolución, donde vi más que los habituales paneles Full HD (+) y 4K (+). Las resoluciones QHD(+), 2.8K y 3K2K también fueron más frecuentes, con una gama más amplia de opciones con muchas computadoras portátiles. Las opciones de pantalla de privacidad también fueron más populares, y la industria ha adoptado casi universalmente relaciones de aspecto más altas de 16:10 o 3:2 para reemplazar la relación de 16:9 de la vieja escuela, que encontrará principalmente en las computadoras portátiles para juegos, aunque, incluso eso está cambiando últimamente.
Y no me refiero a ignorar OLED y mini-LED, porque también importan. Agregue las frecuencias de actualización cada vez mayores disponibles para juegos y computadoras portátiles convencionales, y nunca ha habido un mejor momento para marcar exactamente la calidad de visualización necesaria para hacer su trabajo (y jugar). Si necesita la mayor cantidad de colores y colores con el contraste más profundo, elija OLED o mini-LED. Si necesita un brillo extremo, entonces los MacBook Pro de Apple lo tienen cubierto.
Si está buscando un excelente rango dinámico alto, OLED o mini-LED con Dolby Vision le brindarán una experiencia increíble. Y si necesita frecuencias de actualización extremadamente altas para jugar sin interrupciones, hay disponibles paneles de 300 Hz y más.
Pero la humilde pantalla IPS, que encontrará en la mayoría de las laptops premium económicas, de rango medio y convencionales, también ha mejorado mucho. Y eso importa, porque es la tecnología de visualización que es más probable que compre a un precio más atractivo. Los fabricantes le ofrecen mejores pantallas por su dinero, y eso es algo bueno.
Recomendaciones de los editores