A versión redactada de la declaración jurada que justifica las acciones extraordinarias del FBI en Mar-a-Lago ha sido hecho público el ordenar de un juez de instrucción federal. Contiene múltiples referencias a la sospecha de que Trump potencialmente tenía información en su residencia que está especialmente controlada para evitar su difusión incluso en los niveles más altos de gobierno; documentos que, de ser relevantes para la defensa nacional y recopilados o transmitidos sin la debida autorización, podrían constituir una violación de la Ley de Espionaje.
La declaración jurada revela que el FBI temía que el manejo inadecuado de los documentos perdidos pudiera comprometer los sistemas diseñados para proteger las «fuentes humanas clandestinas». Las fuentes de la comunidad de inteligencia y los métodos por los cuales obtiene inteligencia se consideran sus secretos más sensibles.
(Si la inserción anterior no funciona para usted, haga clic aquí para ver el completo [redacted] documento.)
Las declaraciones juradas presentadas por las fuerzas del orden en los tribunales generalmente describen por qué las autoridades tienen una causa probable para creer que hay evidencia de actividad delictiva en un lugar determinado y, a menudo, contienen nombres de testigos de los delitos alegados. (La causa probable es un estándar probatorio que, en el caso de un registro, requiere que la policía influya en el juez al presentar suficiente información creíble para establecer que se ha producido un delito).
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta 90% de descuento
Oferta de verano de Humble Bundle
Juega y ahorra
Excelentes noticias para los jugadores de PC que buscan ahorrar dinero y agregar más juegos a su cartera de pedidos, a los que eventualmente llegarán. Humble Bundle ha lanzado su oferta de verano en la que puedes ahorrar hasta un 90 % en juegos.
Los expertos tienen argumentó en las últimas semanas que, si bien los presidentes de EE. UU. disfrutan de una amplia autoridad para desclasificar información por capricho, su capacidad para hacerlo está limitada por ley en ciertas áreas, incluidas las relevantes para operaciones encubiertas y secretos nucleares, información que el gobierno considera «secreta de nacimiento».
Además, la declaración jurada se refiere a la inteligencia obtenida bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA): métodos para controlar y autorizar la vigilancia electrónica dirigida a agentes extranjeros y adversarios que pueden ser considerados amenazas a la seguridad nacional, procesos que están regulados por los estatutos del Congreso (a diferencia de a orden ejecutiva) y son supervisados por un tribunal secreto.
La recopilación o divulgación indebida de información protegida por FISA, en casi cualquier caso, se consideraría una violación de la Ley de Espionaje.
La declaración jurada se hizo pública el viernes por orden del juez federal Bruce E. Reinhart, a pesar de la supuesta oposición del fiscal general Merrick Garland. Reinhart es el mismo juez que autorizó el allanamiento de la residencia y club privado de Trump en Mar-a-Lago, que se llevó a cabo el 8 de agosto. interés.
La publicación del documento siguió a la aprobación de Reinhart de numerosas redacciones sugeridas por el DOJ en un esfuerzo, dice el documento, para proteger a “un número significativo de testigos civiles”.
El archivo del DOJ señala que los nombres de los agentes del FBI involucrados en la investigación y búsqueda de Mar-a-Lago requieren redacción debido a “repetidas amenazas de violencia por parte del público”. Las identidades de ciertos agentes figuraban notablemente en copias no editadas de la orden del FBI, así como en recibos que describían los artículos incautados en Mar-a-Lago el 8 de agosto.
Si bien los nombres de los agentes fueron redactados en copias de esos documentos abierto por Reinhart el 12 de agosto, el sitio web amigo de Trump, Breitbart News, obtuvo de forma independiente sus propias copias no redactadas y optó por publicar los nombres aproximadamente una hora antes de que se hicieran públicas las versiones redactadas por la corte.
Según la declaración jurada publicada el viernes, la revisión del FBI de los materiales clasificados tomados de Mar-a-Lago en marzo encontró 184 documentos con marcas de clasificación, incluidos 92 marcados como «secreto» y 25 marcados como «ultrasecreto». Algunos contenían marcas adicionales conocidas como advertencias de manejo, que incluyen «HCS, FISA, ORCON, NOFORN y SI».
Las advertencias de manejo se utilizan para restringir aún más o «compartimentar» la información confidencial entre las personas con autorizaciones de seguridad. Un documento marcado como «TS/HCS», por ejemplo, solo puede ser visto por alguien con una autorización de «alto secreto» que también esté autorizado para conocer «fuentes humanas confidenciales». Las fuentes humanas se encuentran entre las más difíciles de obtener y, debido a las amenazas que enfrentan, los miembros de la comunidad de inteligencia toman un cuidado extremo para protegerlas.
La difusión de documentos marcados “ORCON” sólo podrá ser autorizada por el departamento u oficina de donde procedan. Los documentos «NOFORN» no se pueden compartir con ciudadanos no estadounidenses, incluso si el gobierno de los EE. UU. confía en ellos. “SI” se refiere a un sistema de control que protege las comunicaciones y la vigilancia electrónica, conocido como SIGINT, que es administrado por el director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
Los investigadores federales le habían entregado a Trump una citación del gran jurado esta primavera en un esfuerzo por recuperar lo que ahora parece haber sido una cantidad considerable de material clasificado transferido indebidamente a su patrimonio en Florida luego de su derrota electoral ante el ahora presidente Joe Biden. Los Archivos Nacionales, que han supervisado el manejo de los registros del presidente desde fines de la década de 1970, supuestamente organizaron la recuperación de 15 cajas de dichos materiales. Según la declaración jurada, el FBI los recuperó en marzo, aunque, según los informes, los Archivos Nacionales habían buscado su devolución ya en enero.
La información clasificada solo se puede almacenar legalmente en una instalación aprobada, como una sala compartimentada sensible conocida como «SCIF», o en un contenedor aprobado para tal uso según las pautas establecidas por la Administración de Servicios Generales.
El autor de la declaración jurada, un agente especial del FBI cuya identidad se mantiene bajo reserva, escribió que, según su capacitación y experiencia, «sé que los documentos clasificados en estos niveles generalmente contienen NDI». (NDI es una sigla para “información de defensa nacional”). Los magistrados pueden considerar la capacitación y la experiencia de los agentes del orden público al decidir si se ha alcanzado el umbral de causa probable.
La orden del DOJ para Mar-a-Lago especifica Tres federal estatutos en virtud del cual afirmaba tener una causa probable para demostrar que había ocurrido un delito, o que, en ese momento, estaba en curso.
En particular, la disposición de la Ley de Espionaje citada por el DOJ prohíbe específicamente la «recopilación, transmisión o [loss]” de información “relacionada con la defensa nacional”, que el poseedor sabe, o tiene motivos para creer, que podría dañar a los Estados Unidos o proporcionar una ventaja a una nación extranjera.
Otra disposición citada por la orden de Mar-a-Lago proviene de un capítulo del Código Penal de EE. UU. que describe innumerables maneras en que se pueda obstruir la justicia. Sección 1519 establece, en síntesis, que es ilegal destruir u ocultar cualquier documento con la “intención” de “impedir, obstruir o influir” en un acto federal. investigación. Es decir, los fiscales tendrían que probar que Trump, u otras personas relacionadas con los documentos, no solo los ocultaron a propósito, sino que lo hicieron específicamente para obstaculizar la búsqueda del gobierno por ellos.
El delito de obstrucción previsto en el artículo 1519 conlleva una pena máxima de 20 años de prisión.