Es posible que Match haya resuelto su demanda antimonopolio con Google la semana pasada, pero el fabricante de Fortnite, Epic Games, aún está listo para ir a juicio con el gigante tecnológico hoy, 6 de noviembre, con la esperanza de convencer a un jurado de que Google tiene un comportamiento anticompetitivo con respecto a su Android. tienda de aplicaciones, Google Play y su estructura de comisiones. Este caso diferirá ligeramente de la batalla de Epic con Apple sobre el mismo tema porque, esta vez, Epic no puede alegar que no hay otra forma de cargar aplicaciones en dispositivos Android, como podría hacerlo con Apple, porque Android sí permite la descarga de aplicaciones. Aunque Epic sugerirá que Google hace que ese proceso sea engorroso, la mayor parte de sus argumentos se centrarán en lo que cree que son acuerdos anticompetitivos entre Google y los fabricantes y desarrolladores de dispositivos.
El precedente en el que se basará el caso de Epic es un caso de Microsoft en el que los tribunales determinaron que Microsoft tenía el monopolio sobre el sistema operativo y abusaba de él, lo que dificultaba a los usuarios descargar navegadores alternativos, como Netscape, en dispositivos Windows.
Para defender su caso, Epic planea presentar demandas bajo las Secciones 1 y 2 de la ley antimonopolio de EE. UU., la Ley Sherman, así como las leyes anticompetitivas de California, la Ley Cartwright y la Ley de Competencia Desleal. Intentará argumentar que Google restringe la competencia dentro de dos mercados separados, incluida la distribución de aplicaciones a usuarios de Android y el mercado de soluciones de procesamiento de pagos para contenido dentro de aplicaciones de Android.
Google argumenta que sus comisiones no sólo están ligadas a la facturación, sino que ofrece descuentos para opciones de facturación de terceros
Hoy en día, Google exige que las aplicaciones utilicen su propio sistema de facturación propio y cobra a los desarrolladores de aplicaciones una comisión del 15% al 30% sobre las ventas que procesa.
Sin embargo, Google contrarrestará los argumentos de Epic señalando que ha implementado una nueva opción para los desarrolladores de aplicaciones llamada User Choice Billing, que Epic se ha negado a utilizar. Este programa, aún en prueba piloto, está abierto a todos los desarrolladores que venden aplicaciones en los 35 mercados donde ahora está disponible, incluido EE. UU., y reduce la comisión estándar en un 4% para las empresas que optan por utilizar su propia solución de procesamiento de pagos. Spotify y Bumble fueron los probadores iniciales del nuevo sistema, introducido por primera vez en noviembre de 2022, y Match, como parte de su acuerdo de conciliación, ahora también aprovechará esta opción.
Créditos de imagen: un ejemplo de la opción de facturación de elección del usuario de Google en la aplicación de Spotify
Google también argumentará que sus comisiones no sólo están ligadas al procesamiento de pagos, sino que lo ayudan a desarrollar otras características y controles para mantener seguros a los usuarios de Android y guiarlos en el descubrimiento de nuevas aplicaciones, así como ayudar a financiar las herramientas y servicios que los desarrolladores necesitan. para crear y hacer crecer sus aplicaciones. Google también ayuda a los desarrolladores a llegar a una audiencia más amplia más allá del teléfono móvil, con soporte para Android en todas las plataformas, desde tabletas hasta televisores, automóviles y más. Y señalará que el 99% de sus desarrolladores califican para una comisión del 15% o menos, en función de sus ingresos.
El panorama competitivo con otras tiendas de aplicaciones y OEM
El gigante tecnológico también planea rechazar las afirmaciones de Epic de que no tiene competencia en el negocio de las tiendas de aplicaciones. Señalará que Play Store no solo compite con la App Store de Apple, como también aceptó el fallo del Noveno Circuito en el caso de Apple, sino que Android también admite tiendas de aplicaciones competitivas como la Galaxy Store de Samsung y la Appstore de Amazon.
Epic, sin embargo, intentará demostrar que Google dificulta que las tiendas de aplicaciones alternativas tengan éxito y lleguen a los consumidores, señalando que el 90% de las aplicaciones todavía se descargan a través de Google Play. Y señalará que Google incluye Play Store con otras aplicaciones de Google que los OEM de Android (fabricantes de equipos originales) deben aceptar para poder usar Android.
Epic también mencionará los “Acuerdos antifragmentación” (AFA) que impiden que los OEM modifiquen Android para permitir la descarga sin fricciones de aplicaciones fuera de Google Play. Epic Games hará referencia específicamente a un acuerdo que celebró con el OEM OnePlus para que los juegos de Epic estén disponibles en sus dispositivos a través de la aplicación Epic Games. Pero OnePlus tuvo que cancelar el acuerdo por temor a que el acuerdo lo hiciera pasar por alto Google Play Store. El caso también examinará un acuerdo entre Google y Samsung que, según Epic, fue diseñado para evitar que Galaxy Store sea una amenaza competitiva y requiera Google Play Billing en las aplicaciones distribuidas por Samsung.
Epic argumentará que los acuerdos con desarrolladores de Google son anticompetitivos
Un segundo conjunto de acuerdos que Epic destacará son aquellos entre Google y los propios desarrolladores de aplicaciones de Android. Uno de esos programas, la iniciativa «Project Hug», que forma parte del programa Google Games Velocity, se citará como un ejemplo de cómo Google pagó a sus competidores para que no distribuyeran sus aplicaciones en Android fuera de Play Store, dirigiéndose a aquellos que corrían mayor riesgo. de desgaste de Play y luego acercarse a ellos con una oferta monetaria. Como ejemplo, Epic señalará a Activision Blizzard, propietario de King.com y creador de Candy Crush y Call of Duty, como un desarrollador que quería seguir el camino de abrir su propia tienda de aplicaciones. Luego, Google y Activision Blizzard firmaron un acuerdo de tres años en enero de 2020, por un valor de aproximadamente 360 millones de dólares, para mantener al desarrollador en Google Play, argumentará Epic.
Google, sin embargo, caracterizará este programa como una forma de incentivar a los desarrolladores a lanzar sus aplicaciones en Android al mismo tiempo que las lanzan en iOS y planea disputar las afirmaciones de Epic de que impidió a los desarrolladores abrir sus propias tiendas de aplicaciones.
Android permite la descarga
Google tomará nota de que, a diferencia de Apple, también permite descargar aplicaciones en dispositivos Android, algo que Epic aprovecha hoy. Notará que este proceso está simplificado y ayuda a mantener seguros a los usuarios. Pero Epic afirmará que este proceso es demasiado difícil para los usuarios finales, con múltiples pasos involucrados y «pantallas de miedo» que advierten a los usuarios sobre los riesgos de seguridad involucrados con la descarga.
Epic también sugerirá que Google ocultó elementos para que no fueran descubiertos al permitir que ejecutivos y empleados tuvieran chats «extraoficiales», pero Google también contrarrestará esto, diciendo que ha proporcionado al tribunal miles de registros de chat y millones de documentos.
En última instancia, el gigante tecnológico impulsará la idea de que este caso no se trata de competencia, sino de dinero; es decir, Epic Games quiere llegar a los 2.500 millones de usuarios de Play Store sin tener que pagar.
“Las opciones y flexibilidad de Android funcionan bien para consumidores y desarrolladores de todos los tamaños. Esperamos presentar nuestro caso ante los tribunales mientras luchamos para mantener a nuestros usuarios a salvo de daños, asociarnos con desarrolladores para hacer crecer sus negocios y mantener el ecosistema de Android próspero y saludable para todos”, se lee en una publicación del blog de Google de Wilson White, vicepresidente. , Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas.
La demanda de Epic originalmente involucraba a Match y a varios fiscales generales de EE. UU., pero Google llegó a un acuerdo con este último el mes pasado y con Match la semana pasada. Epic ahora librará la batalla antimonopolio por su cuenta. La demanda, celebrada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el Distrito Norte de California, incluirá testimonios de varios ejecutivos de Google y Android, incluidos el director ejecutivo Sundar Pichai y el director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, así como de Apple, Netflix y otros desarrolladores de Android.
Google también está involucrado en otra demanda antimonopolio con el Departamento de Justicia por su supuesto monopolio de búsqueda.