Logan Paul ofrece reembolsos por CryptoZoo, el juego NFT fallido y supuestamente fraudulento inspirado en Pokémon que lanzó en 2021. ¿El problema? No puedes demandarlo si obtienes un reembolso.
en un Publicación X (anteriormente Twitter) El jueves, Paul anunció que «compromete personalmente» más de 2,3 millones de dólares para recomprar NFT comprados a través de CryptoZoo. Las reclamaciones se pueden presentar en línea hasta el 8 de febrero.
“Nunca gané ni un centavo con el proyecto, punto. De hecho, es todo lo contrario, porque gasté cientos de miles de dólares tratando de hacerlo realidad”, dijo Paul en su publicación. «Al igual que usted, me decepcionó mucho que el juego no se entregara».
Los reclamantes recibirán 0,1 ETH por cada NFT elegible, conocidos como «huevos base» y «animales base». Se suponía que los jugadores podían «criar» los animales que «nacían» del NFT base que compraron, lo que crearía animales «híbridos» que también eran NFT. Los animales híbridos no son elegibles para el programa de recompra.
Los términos y condiciones del formulario también señalan que cualquier NFT enviado que Paul “a su exclusivo criterio considere no elegible” no será devuelto. Para ser elegible para un reembolso, los reclamantes también deben aceptar renunciar a cualquier “reclamo real o anticipado contra Paul”, lo que significa prometer no emprender acciones legales contra él en relación con CryptoZoo.
El influencer, que se enfrenta a una demanda colectiva por supuestamente ganar millones de dólares en criptomonedas promocionando un juego que finalmente no existía, también presentó una demanda cruzada. en un X publicacióndijo que “presentó una demanda en un tribunal federal de Texas para responsabilizar a estos malos actores”.
«Esta demanda es el resultado de una investigación exhaustiva que incluyó la revisión de la totalidad de las conversaciones y el seguimiento de actividades comerciales nefastas relacionadas con el proyecto», continuó Paul en su publicación X. «Actividad comercial nefasta realizada a nuestras espaldas, sin nuestro conocimiento y con la intención de defraudarnos a todos».
Rob Freund, un abogado con sede en Los Ángeles que representa marcas y creadores, dijo a TechCrunch que el programa de recompra podría ser el intento de Paul de minimizar los daños. Las demandas colectivas pueden ser “devastadora” para los demandados, ya que los daños pueden incluir lo que el demandante y los miembros del grupo perdieron inicialmente, además de los daños punitivos y los honorarios de los abogados. Freund sugirió que al reembolsar los NFT a cambio de renunciar a los reclamos en su contra, Paul puede llegar a un acuerdo individual con los miembros del grupo, minimizando efectivamente los posibles daños.
“Paul puede estar apostando (o al menos esperando) que suficientes personas que de otro modo serían miembros potenciales de la clase aceptarán esta oferta y reducirán drásticamente su exposición potencial en el caso pendiente al hacerlo”, dijo Freund. «Eso le permitiría buscar un acuerdo mucho más favorable».
Paul describió el proyecto NFT como un “juego realmente divertido que te hace ganar dinero” cuando lo anunció durante un episodio de agosto de 2021 de su podcast, “Impaulsive”. CryptoZoo se comercializó como un juego de recolección que utilizaba Ethereum: cada NFT era un huevo que se suponía que se convertiría en un animal al que se le asignaba uno de cinco niveles de rareza. Esos animales podrían criarse para producir animales híbridos, que también variaban en rareza. Cada vez que un huevo eclosionaba, se suponía que debía producir una cierta cantidad de fichas $ZOO, que estaban determinadas por la rareza del animal. Se suponía que los jugadores podían comprar más huevos o retirar dinero cada vez que un animal nacía.
Paul también prometió que CryptoZoo incluiría minijuegos interactivos y que el proyecto eventualmente «entraría en el metaverso».
Una investigación de tres partes realizada por el reportero independiente de YouTube Coffeezilla documentó cómo se desarrolló el proyecto; el juego nunca se terminó porque los desarrolladores renunciaron por falta de pago, Paul y sus asociados supuestamente planearon participar en la manipulación del mercado y los jugadores no pudieron reproducir sus huevos eclosionados ni retirar dinero.
Coffeezilla informó que dos cuentas anónimas recibieron pagos del proyecto: una recibió $364,000 (92,7697 ETH) y la otra recibió $1 millón (260,000 ETH). En el momento del informe de Coffeezilla, CryptoZoo tenía aproximadamente $79.875.629, o 1.214.225.001,8 $ZOO para “organizaciones benéficas de vida silvestre y el desarrollo de CryptoZoo”.
En videos de respuesta ahora eliminados, Paul acusó a otro desarrollador de CryptoZoo de estafarlo a él y al resto del equipo, pero luego les dijo a los fanáticos en Discord que «asumiría la responsabilidad». Él Luego esbozó un plan para pagar a los inversores y terminar el juego.
La demanda colectiva presentada el año pasado en el Distrito Oeste de Texas alega que Paul y otros asociados de CryptoZoo promovieron el proyecto entre «consumidores que no estaban familiarizados con los productos de moneda digital» y que «manipularon el mercado de moneda digital para Zoo Tokens en su beneficio».
En una respuesta y una contrademanda presentada el jueves, Paul alegó que Jake Greenbaum y Eduardo Ibáñez, que trabajaron en CryptoZoo y también fueron nombrados en la demanda colectiva, eran «estafadores» que «sabotearon» el proyecto. Paul también afirmó que, si bien perdió “cientos de miles de dólares debido a la duplicidad y el engaño de aquellos en quienes confiaba”, Greenbaum e Ibanez se embolsaron “millones”.
CryptoZoo, sin embargo, está muerto. Paul publicó que después de gastar “personalmente” 400.000 dólares para completarlo a principios del año pasado, lanzarlo era inviable. También recordó a sus seguidores que el Zoo Token se creó para respaldar el juego y nunca fue pensado como un «vehículo de inversión», por lo que la recompra no pretende «compensar a quienes apostaron en el mercado de criptomonedas y perdieron».
«Desafortunadamente, hay demasiados obstáculos regulatorios que deberían superarse y que originalmente no entendí y que, en última instancia, retrasarían aún más esta recompra», dijo. «Para mí, esta recompra es una forma de compensar a aquellos que tenían la intención de jugar CryptoZoo».