La última respuesta del Western Health and Social Care Trust a una consulta sobre el cumplimiento de los derechos humanos en las evaluaciones de pacientes dados de alta del hospital con paquetes de atención domiciliaria ha dejado a varios miembros «sorprendidos» por el contenido.
El consejo del distrito de Fermanagh y Omagh solicitó garantías el año pasado, después de que se consideró que un hombre de 92 años con múltiples afecciones médicas era totalmente independiente y no requería apoyo después del alta, a pesar de tener una discapacidad visual significativa, depender del suministro continuo de oxígeno y no poder caminar. de pie o sin ayuda.
Fue admitido en el South West Acute Hospital después de sufrir un traumatismo craneal severo por una caída, donde su tratamiento fue ejemplar.
Sin embargo, como paciente registrado en Southern Health and Social Care Trust, era responsable de su atención posterior al alta, pero su extrema vulnerabilidad fue descartada y los asesores insistieron en que era «totalmente independiente».
Después de luchar contra las autoridades, su familia obtuvo una reevaluación que estableció que un paquete de atención máxima era esencial, completamente contrario a la decisión original.
El manejo de la evaluación generó preocupaciones en torno a los derechos humanos, en particular el artículo 3 [No-one shall be subjected to inhuman or degrading treatment]y artículo 8 [Right to respect for private and family life].
Aunque el Artículo 8 es Calificado, la interferencia solo puede darse en circunstancias muy específicas, el Artículo 3 es Absoluto y legalmente debe ser respetado y protegido por todas las autoridades públicas.
En respuesta a la consulta inicial, el director ejecutivo de Western Trust, Neil Guckian, dijo: «Puedo confirmar que la evaluación de los paquetes de atención domiciliaria cumple con los derechos humanos y se basa en un marco regional».
Habiendo sido originalmente planteado por el Concejal Emmet McAleer, Independiente, describió la respuesta como: “Una de las peores jamás recibidas. Él [Mr. Guckian] dice [assessments] son compatibles con los derechos humanos, pero no dan ninguna evidencia.
«Propongo que le escribamos preguntando qué más detalles o aclaraciones puede proporcionar, o ¿está contento con que su opinión sea suficiente?»
También criticando la respuesta del Sr. Guckian y apoyando la propuesta del concejal McAleer, la concejala del Sinn Fein, Deborah Coyle, expresó su enojo por “esa carta ridícula”, y continuó: “Es muy, muy decepcionante y simplemente no es lo suficientemente buena”.
Una respuesta adicional del Sr. Guckian se produjo antes de la reunión más reciente del Comité de Políticas y Recursos en la que preguntó si existen áreas específicas de preocupación en el cumplimiento de los derechos humanos y qué artículos implica.
Destacó: “Es importante señalar la [Western] La confianza no está siendo obstructiva al no proporcionar más información en esta etapa; sin embargo, los derechos humanos son un tema amplio, con muchos aspectos que van desde lo absoluto hasta lo limitado”.
El concejal McAleer comentó: “Tengo que expresar mi sorpresa de que el Sr. Guckian haya tenido que pedir, como debe ser, que comprenda y, de hecho, implemente todos los artículos de derechos humanos, que están consagrados en la ley y que corresponde a todas las autoridades públicas defender”.
Propuso escribir de nuevo, estableciendo: “Los artículos 3 y 8 deben centrarse en”.
En segundo lugar, el concejal Donal O’Cofaigh, CCLA, alegó: “Cuando recibe una respuesta como esta, ha hecho una buena pregunta y claramente una. [Mr. Guckian] no necesariamente quiere escribir en blanco y negro.
“Francamente, es obvio cuáles son las implicaciones de los derechos humanos, y hubiera pensado que estas habrían sido una consideración prioritaria para el [Western] Confíe en todos los aspectos de la atención.”
Continuó: “En realidad es una vergüenza recibir esta correspondencia. El artículo 8, por ejemplo, es el derecho a la vida privada y familiar, a elegir por sí mismo ya que se respete su cuerpo y su mente. Estos no son conceptos difíciles.
“El hecho de que el director ejecutivo de nuestro fideicomiso local haya regresado pidiéndonos que aclaremos qué derechos humanos que nos preocupan no se están respetando, cuenta su propia historia.
“Espero que obtengamos un mayor desarrollo, sea o no algo [Mr. Guckian] quisiera en la esfera pública”.
La propuesta fue aprobada por unanimidad.
Inicia tu suscripción digital en nuestra venta de Semana Santa. Disfrute de su primer mes por solo £ 1 y tenga la oportunidad de ganar premios que citan huevos. Haga clic aquí para suscribirse.