Los concejales critican el ataque a DCI, pero se resisten al apoyo ‘inequívoco’ al PSNI


Foto de archivo de DCI Caldwell. Imagen: Photopress Belfast.

Los miembros del consejo del distrito de Fermanagh y Omagh han respaldado una moción que condena el intento de asesinato del inspector jefe de detectives John Caldwell.

Sin embargo, aunque todos estuvieron de acuerdo en este punto, algunos no pudieron apoyar otro contenido, y uno lo calificó como «motivado políticamente».

Propuesta por el concejal unionista de Ulster, Matthew Bell, la moción describió el ataque como: «Brutal, cobarde y frente al hijo pequeño de DCI Caldwell y otros niños» y lo condenó como «un acto de terrorismo vergonzoso».

Expresó además: “Apoyo total e inequívoco al PSNI, y pidió a cualquiera que tenga información relacionada con este ataque bárbaro o cualquier otro acto de terrorismo, incluido el asesinato del agente Ronan Kerr, que se la pase al PSNI”.

El concejal Bell elogió a quienes brindaron primeros auxilios a DCI Caldwell y condenó la afirmación de seguimiento de que todos los policías se consideran objetivos legítimos.

Dijo: “Debemos dejar claro que [any such violence] no es compatible o deseado. El Consejo Sindical de Omagh, organizado [public] rally escuchó el claro mensaje de que no hay vuelta atrás a la violencia, el conflicto y la actividad criminal, ni a una época en la que la gente vivía con miedo.

“Es vital que como líderes cívicos nos unamos para condenar este ataque”.

En segundo lugar, el colega del partido, el concejal John McClaughry, dijo a los miembros que DCI Caldwell tiene: “Una verdadera pasión por la justicia y ha asegurado muchas condenas.

“Pero también hay casos que no ha cerrado y continúa buscando justicia. [for].

“Si la posición fuera al revés, y estuvieras luchando por tu vida, John estaría trabajando para llevar a los perpetradores ante la justicia.

“Como no puede hacerlo por sí mismo, depende de este Consejo pedirle al público que brinde información sobre quienes le dispararon indiscriminadamente, sin tener en cuenta a quienes lo rodeaban, en una búsqueda odiosa”.

El concejal unionista demócrata Errol Thompson declaró: “Nuestros pensamientos y oraciones están con DCI Caldwell y su familia, así como con los demás que se vieron atrapados en esta situación tan traumática.

“Pasó su vida tratando de mejorar la comunidad y fue atacado por pasar tiempo en su vida personal haciendo precisamente eso”.

Sin embargo, el concejal Emmet McAleer, Independiente, se mostró decepcionado al afirmar que la moción “podría y debería haber sido ampliamente apoyada, si no por unanimidad, [but] se transformó en un ejercicio divisivo y puntuable”.

Continuó: “En lugar de centrarse en condenar los eventos impactantes y espantosos, este [Motion] se ha torcido cínicamente en boca de unas elecciones.

“La inclusión del apoyo inequívoco del PSNI es algo que, a sabiendas, no puede ser respaldado por un consejo, que en numerosas ocasiones ha denunciado la incompetencia, los prejuicios inherentes, el racismo institucional, el sexismo, la homofobia y el sectarismo que aún prevalecen en el [PSNI] organización”, afirmó el concejal McAleer.

Refiriéndose al manejo del caso de Noah Donohue por parte del PSNI y los problemas relacionados con el abuso doméstico, continuó: “Presenté una moción pidiendo una revisión de todas las muertes en entornos domésticos e insté al jefe de policía a establecer un mecanismo para que cualquier oficial plantee preocupaciones si los rangos superiores los anulan en la persecución de casos”.

Debido al pedido de apoyo inequívoco de PSNI dentro de la moción, el concejal McAleer no pudo aceptarla.

Sin embargo, en contraste, el concejal Stephen Donnelly, Alliance, apoyó y envió “solidaridad a DCI Caldwell y su familia”.

La Consejera Independiente Josephine Deehan, sintió la Moción: “Le da al Consejo la oportunidad de formalizar nuestra condena… Este ataque fue a sangre fría, brutal, imprudente y bárbaro”.

El concejal Donal O’Cofaigh, CCLA, expresó su “franca condena de este brutal y atroz ataque, que fue particularmente censurable frente al hijo de DCI Caldwell y otros niños pequeños”.

Y agregó: “Este ataque no ofreció más que división y dolor”.

Sin embargo, agregó: “Lamentablemente, la Moción va más allá del llamado al Consejo para que condene este acto a sangre fría, al imponer con calzador una demanda de que nos comprometamos a apoyar inequívocamente al PSNI.

“Lo que se necesitaba de nosotros era un mensaje de unidad. Necesitamos un servicio de policía, pero también necesitamos poder expresar nuestras críticas cuando sea necesario… Únicamente por la referencia al apoyo inequívoco, lamentablemente no puedo apoyar esta Moción, a pesar de la fuerza de mi oposición al ataque, y las amenazas criminales que siguieron”.

La concejal Bernice Swift, independiente, acogió con satisfacción la provisión de servicios de trauma para toda la familia, pero agregó: “Es lamentable que no parezcamos estar unidos debido al contexto que creo que tiene motivaciones políticas.

“Habiendo hecho campaña por la verdad y la justicia en asesinatos patrocinados por el estado, ciertamente no daré un apoyo inequívoco al PSNI… No apoyaré a una fuerza maligna con abusos a los derechos humanos”, afirmó.

El concejal Eamon Keenan, Independiente, estuvo de acuerdo y preguntó: “¿Cómo brindamos un apoyo inequívoco a cualquier cosa o persona? Sin duda, en una democracia, es necesario que haya escrutinio, supervisión y rendición de cuentas”.

El concejal de Sinn Fein, Philip Withers, que usa regularmente las instalaciones donde fue atacado el DCI, expresó sus pensamientos al DCI Caldwell y su familia, y agregó: «Soy consciente de que los miembros del club se han visto profundamente afectados».

La oradora final, la concejala Mary Garrity, SDLP, no aceptó que la moción fuera «un truco político, porque seguramente nadie podría estar tan bajo».

Continuó: “Aprecio que el apoyo inequívoco no caiga bien con todos, porque [the PSNI] han tenido grandes fallas en el pasado, pero eso no significa que todos en el PSNI tengan fallas.

“Mi partido no apoya ningún acto de terrorismo, ni ninguna forma de asesinato o intento de asesinato, independientemente de quién o qué seas”.

La Moción fue a votación, la cual pasó 32 -3, con una abstención.

Obtenga un regalo con nuestra oferta de marzo: £ 3 por tres meses de suscripción digital. Haga clic aquí para suscribirse.



Source link-33