Hombre en una cruz.
Foto: Andrew Kelly/Getty Images
En 2018, cuando el abogado de Donald Trump, Michael Cohen, implicó al entonces presidente en un acuerdo de culpabilidad por delito grave, Nueva YorkEric Levitz medio bromeó diciendo que la candidatura a la reelección de Trump en 2020 «se perfilaba como una campaña para mantenerse fuera de prisión». Ese se convirtió en un pensamiento mucho más común a medida que Trump se encaminaba hacia un intento de regreso para 2024 mientras enfrentaba múltiples procesamientos por delitos graves federales y estatales. Al principio, los observadores políticos se sorprendieron de que todos sus problemas legales pareciera que estaban ayudando a Trump a ganar su tercera nominación presidencial consecutiva. También llamó la atención que, en lugar de intentar que los estadounidenses olvidaran su horrendo comportamiento entre la noche de las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio por parte de sus partidarios el 6 de enero, Trump abrazó su condición de forajido como una insignia de honor e hizo del intento de insurrección el Pieza central emocional de su campaña 2024.
La capacidad del 45º presidente para convertir su propia mala conducta en un arma ha dependido en gran medida de convencer a los líderes de opinión republicanos de que todos sus problemas con el sistema legal eran atribuibles a la persecución partidista por parte de los demócratas. Y su éxito en ese frente queda mejor ilustrado por el término cada vez más omnipresente que sus partidarios están utilizando para todos y cada uno de los esfuerzos por exigirle responsabilidades: “guerra legal”.
Wall Street Journal El columnista Daniel Henninger celebró recientemente el término como una descripción adecuada de lo que le estaba sucediendo al pobre Trump:
La palabra de moda más reciente en nuestra política es lawfare, o utilizar el sistema legal como arma contra un oponente político. Ahora se presenta ante nosotros como un espectáculo de glotonería política. ¿Cuántas demandas, mociones judiciales y sentencias contra Donald Trump puede digerir el Partido Demócrata? Más preocupante es el alto precio que el sistema estadounidense puede pagar por este exceso.
En una ordenada inversión de espejo de la falta de respeto por la ley que indica el comportamiento imprudente de Trump, Henninger afirmó que eran aquellos que se atrevían a procesarlo los que estaban arrastrando al sistema legal al lodo y al fango:
El argumento a favor de esta ofensiva legal sin precedentes se reduce a una idea: nadie está por encima de la ley. Verdadero. Esta visión a veces se conoce como garantizar el respeto de la ley. Mi respuesta de una sola frase es que el uso del lawfare por parte de los demócratas a esta escala hace probable que el respeto por la ley disminuya, y de manera peligrosa, entre gran parte del público estadounidense.
Si los demócratas hubieran limitado su ofensiva legal a las dos iniciativas federales de Smith, los conservadores la habrían absorbido como política habitual, por muy degradado que fuera ese punto de referencia. Pero la izquierda estadounidense nunca sabe cuándo detenerse, por lo que está librando el asalto legal para conseguir a Trump en todos los frentes imaginables.
Así que no es la conducta de Trump lo que deberíamos cuestionar, sino la decisión de los fiscales (agrupados como “la izquierda estadounidense”) de iniciar casos en su contra lo que es culpable. Siguiendo con el tema, el propio equipo legal de Trump ahora está dando vueltas a su incapacidad para conseguir una fianza de 464 millones de dólares para retrasar una sentencia civil que implica un fraude empresarial masivo, lo que normalmente uno podría considerar un reflejo de la debilidad de su caso y su reputación de no pagar sus deudas. proyectos de ley, como producto de un reinado de terror en el Empire State, como dijo a Fox News el frecuente apologista del ex presidente, Jonathan Turley:
[T]El resultado es que la mayoría de nosotros que miramos esto desde afuera, vemos… un sistema legal que realmente se está desmantelando, que está involucionando. La gente ahora ve a Nueva York como un lugar donde realmente no se quiere hacer negocios. Quieres ser arrastrado a este vórtice, donde la política juega un papel tan importante en la forma en que te tratan.
Lo más ingenioso del argumento de la “guerra legal” es que puede anular cualquier voluntad de analizar los casos que involucran a Trump en términos de sus méritos. Pagos de silencio, difamación por una agresión sexual, prácticas comerciales turbias, intento de anular una elección… no importa lo que el ex presidente haya hecho, todo queda borrado por la malicia de sus enemigos. El Washington ExaminadorEl veterano reportero Byron York, que alguna vez fue un analista sobrio de los acontecimientos políticos, ejemplifica la amplia inmunidad otorgada a Trump por los republicanos bajo la rúbrica de luchar contra la “guerra legal”:
Hasta ahora, la “guerra legal” dirigida a Trump: dos acusaciones federales de un fiscal especial designado por el Departamento de Justicia de Biden, más dos acusaciones locales de fiscales demócratas electos, más una demanda financiera de otro fiscal demócrata electo y una demanda por sexo y difamación. demanda financiada por un megadonante demócrata— ha resultado contraproducente en las urnas. Ayudó a impulsar a Trump a una victoria arrolladora en las primarias republicanas y, hasta ahora, no le ha perjudicado en las encuestas de enfrentamiento de las elecciones generales contra Biden.
York confiesa estar impactado por el chiste que Biden contó en una reciente cena de la Gridiron Society sobre alguien muy endeudado que solicitó ayuda al presidente: “Lo siento, Donald, no puedo ayudarte”.
Con una broma, Biden reconoció el trabajo que han hecho los guerreros de la ley de su partido en el asunto Trump. ¿Y cómo podría Biden no ¿estar agradecidos? Está detrás de Trump en las encuestas, se enfrenta a un electorado que en gran medida cree que es demasiado mayor para un segundo mandato y sus índices de aprobación están por debajo del nivel de aprobación por su manejo de la mayoría de los temas.
¿Hay alguna duda de que si Trump gana en noviembre, o mediante una represalia más exitosa de su engaño postelectoral de 2020 de “detener el robo”, sus facilitadores conservadores querrán que obtenga un certificado de buena salud sin importar lo que realmente haga? lo hizo con E. Jean Carroll, con los crédulos votantes de 2016, con el Estado de Nueva York, con Mike Pence o con la confianza pública en las elecciones, entre otros objetos de su disgusto. De hecho, su campaña de reelección ha demostrado que la mejor defensa cuando estás en problemas es pasar a la ofensiva temprano y con frecuencia, y convertirlo en un juego en el que el ganador se lo lleva todo.
Ver todo