Nunca alguien que se aleje de los problemas de salud del mundo real, Nueva Amsterdam este martes abordará la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en junio pasado de revocar Roe v. Wadeque anteriormente había convertido el acceso al aborto en un derecho federal.
El episodio (transmitido a las 10/9c por NBC) encuentra a todos los médicos del programa reaccionando a la noticia de esa fatídica mañana y tratando de navegar sus sentimientos al respecto, personalmente y como profesionales médicos con una responsabilidad para con sus pacientes, incluso aquellos con quienes ellos no están de acuerdo
Aunque a veces es desafiante y triste explorar, “este tipo de problemas, tanto en nuestro país como en la industria de la salud, es por lo que escribí el programa para comenzar, es por lo que creé Nueva Amsterdam”, dice el showrunner David Schulner a TVLine. “A pesar de lo deprimente y horrible que fue, el programa se hizo para abordar estos problemas. Y así, todos pusimos todo lo que teníamos en el episodio”.
Además de dar crédito a la escritora del episodio, Shanthi Sekaran, y al resto de las mujeres en la sala de escritores, Schulner también le da apoyo a Universal Television y NBC, “porque mi preocupación era que no nos iban a dejar hacer esto. episodio «, comparte el EP», y la respuesta cuando lo entregamos [was], “Estábamos esperando a ver qué harías con esto”. Ese es el tipo de apoyo que recibimos, y [we] No podría estar más agradecido por eso, por tener socios así”.
A continuación, Schulner y el productor ejecutivo Aaron Ginsburg dan una vista previa de la oportuna entrega, a qué se enfrentan los documentales de New Amsterdam y la versión futurista del episodio que casi fue.
LINEA DE TV | ¿Puedes explicarme la concepción de este episodio? ¿Fue algo de lo que comenzó a hablar tan pronto como llegó la noticia de que Roe v. Wade había sido anulado?
David Schulner | Una vez que se filtró la noticia de que la Corte Suprema iba a abordar el tema, supimos que iba a ser anulado. Así que sabíamos que queríamos abordar todo, pero sentimos que no podíamos hacerlo hasta que realmente sucediera. Entonces, una vez que la filtración de la Corte Suprema se extendió, Shanthi Sekaran, quien es la escritora del episodio, inmediatamente envió un correo electrónico diciendo: “¿Qué vamos a hacer? ¿Qué vamos a escribir? y dije: «No podemos escribir nada especulativo, pero comienza a pensar en ideas ahora, comienza a armar el episodio que quieres escribir, para que cuando suceda, estemos listos». Así que estuvo pensando durante meses sobre qué historias le gustaría que tuviera el episodio. Y luego, una vez que llegó la noticia de que se anuló, yo estaba en Nueva York y Aaron estaba en la sala de escritores.
Aaron GINSBURG | Shanthi aportó un gran trabajo con su concepto del episodio, y luego, cuando la sala comenzó a hablar ese día, todos estaban tan emocionados y apasionados. Y mientras todos estábamos sentados discutiéndolo, nos dimos cuenta de que necesitábamos enmarcar este episodio de una manera que fuera única, que fuera una historia en sí misma. Y por eso decidimos jugarlo como este momento en el tiempo, esta cápsula donde podemos tomar cada tema que la decisión de la Corte Suprema hizo que la gente pensara, todo en un episodio a través de los ojos de todos nuestros personajes. Simplemente electrificó la habitación. Todos estaban contribuyendo de esta manera increíble. Y el resultado es este episodio del que no podemos estar más orgullosos.
SCHULNER | Pero ustedes tenían un montón de dispositivos de encuadre diferentes. Habla sobre el del futuro. Recibí una llamada porque estaba en Nueva York y Aaron decía: «Esto es lo que se le ocurrió a la sala», y recuerdo que uno de ellos se inspiró en esos episodios encapsulados. El ala oeste solían hacer, como lo hicieron después del 11 de septiembre. Hicieron uno en el que simplemente tomaron un momento a la vez, y una de las cosas que surgió en la sala fue que la decisión de Roe fue un precursor de una prohibición nacional del aborto. Así que tuvimos un episodio que tuvo lugar en el futuro una vez que el aborto fue completamente prohibido a nivel nacional.
GINSBURG | Ese lanzamiento fue realmente genial. Nos llevó a tener esta discusión de, «¿A dónde conducirá este camino?» Pero lo que nuestro programa hace tan bien es mostrar la emoción y el costo de la atención médica. en este momento. David dijo: «Bueno, ¿podemos encontrar una manera de mantener el dispositivo de encuadre que es tan interesante sin convertirnos en una versión de ciencia ficción de esto, donde estamos adivinando lo que podría pasar?» Entonces lo llevé de regreso a la sala, y la sala usó ese marco como la mañana de la decisión, y podemos contar cinco historias diferentes con nuestros clientes potenciales que rebotan con las reacciones de la gente ese día, y podemos hacer un testamento a ese momento en la historia de nuestro país, este momento realmente triste y trágico, y con suerte, dejar a la audiencia con algo de esperanza al final?
SCHULNER | Lo interesante fue que había una concepción en los estados azules de Estados Unidos de que estaríamos protegidos, especialmente en California. Como sí, esta es una tragedia para la nación y, sin embargo, nada cambió en el Hospital Bellevue en la ciudad de Nueva York, que es obviamente el modelo de Nueva Ámsterdam. Pero quería desafiar esa percepción de que no nos afectaría, que Nueva York no se vería afectada, California no se vería afectada. Que esta decisión que quedó en manos de los estados tendría consecuencias nacionales, y nadie estaría a salvo, y ¿cómo podríamos dramatizar eso? Eso fue algo que sentí que era un buen desafío para nosotros. Con suerte, nos encontramos con eso.
LINEA DE TV | Bellevue o New Amsterdam no se ven afectados, pero las personas dentro de New Amsterdam se ven afectadas. Toca a todos los personajes, y la historia de cada personaje esta semana se centra en esta historia. Realmente no hay una trama B como la que podrías tener en otros episodios. ¿Cómo están llevando Max y el resto de personajes la noticia, tanto a nivel personal como médicos?
SCHULNER | Hablaré del personaje de Max como padre, criando a dos niños pequeños. Nunca dejaría que mis hijos fueran a una universidad en un estado que prohibiera el aborto. Solíamos pasar el Día de Acción de Gracias en Texas todos los años. Ya no quiero ir a Texas. Si tienes un embarazo ectópico, si estás teniendo un aborto espontáneo, los médicos tienen miedo de salvarte la vida porque pueden ser procesados. No estamos a salvo. Y de ahí viene Max como padre de una niña. Ya no está segura en este país, médicamente hablando. Ese es el país en el que Max está criando a su hija, y es devastador, y todos tienen una conexión personal con este tema, tanto como médicos como seres humanos.
LINEA DE TV | Obviamente, tiene un gran impacto en tus personajes femeninos, la Dra. Wilder y la Dra. Bloom. ¿Puedes hablar sobre lo que están pasando en este episodio?
GINSBURG | Es difícil hablar de la historia de Bloom sin revelarla. Pero por el lado de Wilder, era una historia interesante, porque queríamos tratar de mostrar un personaje que está tratando de dejar la política a un lado y simplemente ser una doctora y no dejar que la política se filtre en lo que está tratando de hacer, que es simplemente ayudar a la gente. Y mientras publicábamos esa historia, nos pareció tan fascinante simplemente desafiar a Elizabeth Wilder, ser como si hubiera momentos en los que no se puede dejar de lado la política en estos días. Intenta hacer esto durante todo el episodio, pero queríamos desafiarla como personaje para ver en qué punto las personas toman decisiones de atención médica basadas en la política, que obviamente es lo que no deberíamos estar haciendo. Obviamente, la afectará a ella y a todos los demás médicos en la vida real y en nuestro programa en el futuro.
LINEA DE TV | En la sala de escritores, ¿hubo mucho debate? ¿Hubo mucha discusión sobre pro-elección versus pro-vida cuando estabas rompiendo este episodio?
GINSBURG | Es interesante, no hubo debate como ese. Nuestra habitación es, diría yo, principalmente a favor del derecho a decidir, si no totalmente a favor del derecho a decidir. Pero las discusiones que tuvimos fueron básicamente cómo dramatizamos no solo esta decisión, sino cuáles son las repercusiones que esta decisión tendrá para los otros personajes. En cierto nivel, estaba más claro cómo podemos lanzar este tema a la mente de Lauren y Elizabeth y la hija de Max, pero estábamos hablando de cómo podemos traer a Reynolds, cómo podemos traer a Iggy a esta historia y mostrarle a la gente cómo es esta decisión. va a afectar a todo el mundo en todo tipo de formas diferentes? Y así, tuvimos muchos debates diferentes en términos de cuál era la mejor manera de hacerlo. Pero la habitación es una de las mejores habitaciones en las que he estado, si no la mejor. Es solo una sala brillante, cálida y de apoyo de personas que constantemente se desafían entre sí para impulsar las ideas aún más, para hacer que las personas sientan algo aún más profundo en su corazón.