Después de Drew Barrymore, Bill Maher, Jennifer Hudson y La conversación curso invertido en el estreno de sus programas de entrevistas, algunos miembros de WGA ahora se están centrando en Bailando con las estrellas y cuestionar por qué la competencia de baile sigue adelante con su regreso a ABC el 26 de septiembre.
Los escritores que participan en piquetes como David Slack han utilizado la X para recordar a sus compañeros sindicalistas que DWTS es un espectáculo WGA, aunque la mayoría de las bromas se improvisan basándose en lo que acaba de suceder en la pista de baile. Una fuente cercana a la producción le dice a Deadline que normalmente solo un escritor de WGA trabaja en el programa que, de otro modo, emplea a 500 personas. Incluso entonces, dijo la fuente, el escritor produce temas de conversación para el presentador Alfonso Ribeiro.
DWTS También se emitió durante la huelga de escritores de 2007-08 y no fue objeto de piquetes.
Eso no impidió que Slack escribiera en X que “al aparecer en un programa cubierto por la WGA usando escritura de esquiroles, cualquiera que aparezca en Dancing With the Stars alentará a la AMPTP a negarse a hacer tratos mientras esperan a ver si la escritura de esquiroles funciona”. …Los escritores han estado en huelga durante 139 días y contando. La mayoría de los espectáculos están cerrados. Proporcionar a los estudios un programa escrito por esquiroles hace que la huelga dure más, manteniendo a todos los demás equipos de Hollywood sin trabajo… Sé que todos ustedes están bajo contrato y esta es una situación difícil. Pero si Drew Barrymore puede dar un paso al frente y hacer lo correcto por sí solo, espero que puedan hacerlo juntos en solidaridad”.
El miembro del sindicato Bill Wolkoff continuó en X, quien promete protestar contra el programa en el antiguo estacionamiento de CBS TV City: “Me alegro de que esta noticia finalmente salga a la luz. El DWTS La grabación en vivo es en CBS TV City. Vamos a tener una GRAN semana en nuestro lote con piquetes en los shows de WGA que han decidido regresar. ¡Esto prolonga la huelga! Corre la voz que #DWTSisWGA.”
Muchos de los nuevos concursantes, entre los que se incluyen veepMatt Walsh (que también es miembro de la WGA), Cómo conocí a vuestra madrede Alyson Hannigan y Reglas de Vanderpump‘ Ariana Madix — han sido etiquetadas en las X publicaciones. A la participante más destacada del programa, la ganadora del Oscar Mira Sorvino, incluso se le preguntó directamente en las redes sociales si su participación violaba las reglas de huelga.
La actriz respondió: “No, se nos permite hacer reality shows, sin guión, competencias o documentales. Es un contrato diferente”.
Ella tiene razón: programas de variedades como DWTS están cubiertos por el Código Nacional de Prácticas Justas para la Transmisión de Televisión en Red SAG-AFTRA, mejor conocido como Código de Red. Es independiente del convenio colectivo de cine y televisión que SAG-AFTRA y AMPTP han estado negociando y es entre el gremio y las cuatro grandes cadenas de transmisión, así como otros productores. Es la misma regla que se aplica a las telenovelas diurnas y a los programas matutinos.
SAG también ha dado el visto bueno a la nueva temporada de DWTS. Eso significa que ABC puede continuar con ello y también ¡Peligro de celebridades! y Rueda de la fortuna de celebridadesque son los ejes de su calendario de otoño.
Al menos un ex profesional piensa DWTS debe permanecer oscuro hasta que se alcance una resolución. Mientras promociona su nuevo podcast Sexo, mentiras y bronceado en sprays, Cheryl Burke le dijo a Variety que el programa debería “mantenerse firme”. Creo que debemos mantenernos unidos. Necesitamos unirnos de verdad y no sólo decir que estamos unidos”. Burke dejó el programa en noviembre después de 26 temporadas.
«Después de lo de Drew Barrymore, tengo sentimientos encontrados», dijo Burke. “Incluso durante la pandemia, la gente puede decir: “¿Por qué harías esto?” Cuando se habla de la industria del entretenimiento, este es un tema delicado. Para que las cosas cambien, tenemos que permanecer unidos, a quemarropa, porque si un programa simplemente decide pensar en el programa por sí solo, esto no generará grandes cambios. No va a cambiar la forma en que piensan estas otras personas (el equipo contrario). Al final del día, tenemos que permanecer unidos porque esa es la única manera de lograr un cambio significativo. Incluso el elenco de “Friends”, cuando pidieron más dinero, todos se mantuvieron unidos. El problema es que si no lo hacemos, estamos sentando un precedente y no creo que sea bueno para el programa, para ser honesto, a largo plazo. Entiendo lo que están pensando y lo entiendo. Es un negocio, pero no hay negocio sin el resto del negocio”.