La decisión de la Corte Suprema de revocar al hombre de casi 50 años hueva v wade el fallo de este mes pronto puede llevar a los estados a una crisis constitucional a medida que buscan sancionar a las personas embarazadas que buscan atención médica.
cableado ha hecho un gran trabajo al mantenerse al tanto de este aspecto del panorama legal cambiante en los EE. UU. La publicación fue una de las primeras en identificar lectores de matrículas como una tecnología que podría ser utilizada por las fuerzas del orden y las entidades privadas contra las personas embarazadas. cableado ahora está haciendo una pregunta que me he estado preguntando durante un tiempo: ¿en qué punto los estados están violando la 14ª Enmienda?
El derecho de los estadounidenses a viajar entre estados está protegido por la sección uno de la Enmienda 14 de la Constitución de los EE. UU., que establece:
Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en que residen. Ningún estado promulgará ni hará cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso de ley; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
Este mosaico de leyes sobre el aborto genera todo tipo de preguntas incómodas: ¿Cómo sería una prohibición de viajar? ¿Los estados obligarían a cualquier persona con útero a hacerse una prueba de embarazo en sus fronteras? ¿Qué pasaría si, por ejemplo, un residente del estado sufriera un aborto espontáneo mientras estaba en el extranjero? ¿Serían encarcelados en espera de una investigación? ¿Qué pasaría si el otro estado (o país, millones de estadounidenses pueden simplemente conducir a Canadá o México) no quisiera participar en un esfuerzo tan macabro?
No tengo respuestas para esas preguntas, y tampoco cableadopor lo que habló con un pocos profesores de derecho constitucional:
En términos de lo que el Departamento de Justicia puede hacer si un estado prohibiera viajar para hacerse un aborto, la respuesta más probable sería una demanda contra ese estado. Mary Ziegler, profesora de derecho en UC Davis, dice que la agencia argumentaría que tal prohibición es inconstitucional. (El propio DOJ no respondió a una solicitud de comentarios).
Juez Brett Kavanaugh escribió en su voto concurrente en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksoncual volcado Roe contra Wade, que los estados no pueden prohibir que las personas viajen a través de las fronteras estatales para hacerse un aborto. Dicho esto, Ziegler no confía exactamente en que el derecho a viajar permanecerá protegido.
“Lo que dijo Kavanaugh fue muy vago. Es cierto que existe el derecho a viajar, pero no sé cuánto te da eso”, dice Ziegler. “Antes existía el derecho al aborto, y ahora no lo hay. Cuando el tribunal habla de derechos no enumerados, eso puede cambiar. Incluso si crees en la palabra de Kavanaugh sobre esto, eso no responde todas las preguntas”.
G/O Media puede recibir una comisión
Estilos de verano
Todas estas camisetas cuestan $26 con una oferta exclusiva de Kinja.
Lo que realmente da miedo es que en Texas, la responsabilidad de entablar una demanda contra las personas que pueden haber tenido un procedimiento fuera del estado recae en los particulares. El estado no presenta cargos, lo que lleva a una aplicación al estilo de los cazarrecompensas que puede escapar a la supervisión judicial.
Un poco sorprendido de que aún no hayamos tenido noticias del conjunto de ciudadanos soberanos, que afirman que la libertad de movimiento en los EE. UU. es tan sagrada ni siquiera necesita una licencia de conducir o placa de matrícula para hacerlo Si no está demasiado disgustado por la destrucción total de otro derecho constitucionalmente protegido, puede leer más en cableado.