Los Jets son una franquicia de pobreza. No han estado en los playoffs desde 2010. No me importa cuál sea la perspectiva del equipo, hasta que ganen un partido de playoffs, mi postura al respecto no cambiará. Hay razones para ser optimistas dado el sólido comienzo de Robert Saleh como entrenador en jefe, el tiempo limitado de Breece Hall en los juegos, los destellos de talento de Garrett Wilson y Sauce Gardner… todo, pero seamos realistas, no hay apariciones en playoffs, no se habla de negocios en una manera positiva.
Es por eso que siempre me pareció raro cuando los fanáticos de los Jets decían que los medios de comunicación de la NFL estaban en contra de ellos. No sólo los reporteros y analistas, también los locutores. Para mí, la afirmación de que los locutores de la NFL fueron injustamente negativos sobre los Jets fue absurda. Pasé un tiempo como un hombre de jugada por jugada, y una de las primeras lecciones que me enseñaron fue: «a menos que uno de los equipos que juega te pague, deja de lado todos los prejuicios». Para mí, la afirmación de que los locutores solo hablaban negativamente sobre los Jets era un cuento de hadas, un mito, un método de afrontamiento para los fanáticos tristes de Nueva York que están a dos temporadas de 5 victorias de romper las bolsas de papel.
Aparentemente, estaba equivocado.
Después de años de afirmar que los Joe Bucks y Troy Aikmans del mundo lo tenían todo para ellos, Gang Green finalmente tiene algunos datos para respaldar esa afirmación.
A principios de esta semana, Betting.com lanzó un artículo detallando el sesgo que enfrenta cada equipo en la cabina, ya sea positivo o negativo. He aquí, el equipo de abajo… los New York Jets.
El artículo no explica cómo o qué determinaron exactamente como comentarios negativos, pero afirman que pasaron por más de 250,000 jugadas de la NFL que abarcan 50 años de fútbol americano de la NFL para llegar a estas conclusiones. Supuestamente, el 32,36 por ciento, casi un tercio, de todos los comentarios hechos sobre los Jets fueron negativos, casi medio punto porcentual más que el siguiente equipo peor considerado, los Minnesota Vikings (31,94 por ciento).
Entonces, ¿por qué se habla de los Jets con tan poca consideración? Claro, no han tenido mucho éxito recientemente, no han ganado, y mucho menos han estado en un Super Bowl desde el Super Bowl III, y están casi 100 juegos por debajo de .500 durante toda su existencia, pero no lo han hecho como mal durante los últimos 50 años como los Detroit Lions. En ese lapso, los Lions tienen lo peor registro de cualquier equipo en 309-467-5 (.399). Los Jets tienen marca de 335-444-2 (.430). Eso es mejor que los Browns de Cleveland (295-434-4 (.405)) y, según el estudio, se habló positivamente de los Browns en el 71,67 por ciento de los comentarios de las emisoras, la segunda tasa más alta en la NFL, New Orleans Saints ( 72.01 por ciento). Entonces, ¿qué pasa con los Jets que hace que los locutores se vuelvan tan amargos?
Por un lado, tiene que ver con el mercado. ¡Los Jets juegan en Nueva York (técnicamente Nueva Jersey, pero no compliquemos las cosas)! Es un equipo que debe atraer mucho talento. Es un equipo que, cuando juega, la gente mira y se fija. Mucha más gente verá una mala actuación en Nueva York y, por lo tanto, la percepción de los Jets disminuirá mucho más rápido que la percepción de, por ejemplo, los Seattle Seahawks, los Cleveland Browns o los Arizona Cardinals. Claro, el mercado más pequeño de la NFL en la actualidad son los Green Bay Packers, pero son un caso atípico. Tienen un mercado súper apasionado que cruza fronteras y una profunda historia de éxito. Han sido mariscales de campo de futuros miembros del Salón de la Fama durante 30 años consecutivos. No los contaría como parte de mi punto.
Ese tipo de juegos en mi siguiente punto. Nunca han sido vergonzosamente malos durante mucho tiempo. La racha más larga que han tenido los Jets sin una temporada en .500 o mejor en los últimos 50 años es en la que se encuentran actualmente: seis temporadas (2016-2021). Aparte de eso, su racha más larga es de solo tres, lo que ha ocurrido varias veces desde 1972. Los Lions, por otro lado, han tenido una racha de 10 temporadas de este tipo (2001-2010) y una racha separada de 7 temporadas (1984- 1990) en los últimos 50 años. Los Browns tuvieron una racha de 11 temporadas (2008-2018). Es natural que la gente empiece a tener lástima de los menos afortunados, y los Browns y Lions han sido dos de las franquicias menos afortunadas de la NFL. Te gusta alentar a un desvalido y, francamente, incluso con Tom Brady en su división durante la mayor parte de las últimas dos décadas, nunca se sintieron realmente como uno. Quizás el tamaño del mercado también juega un papel en eso.
En esencia, los locutores se meten con los Jets porque han sido malos en el centro de atención nacional sin ser tan malos que te sientas mal por ellos. Son, literalmente, el saco de boxeo de la NFL, el chico con el que todos en la escuela se meten porque saben que puede soportarlo. Cuando lo pones así, tienes que quitarte la gorra ante la afición del equipo. Han aguantado tantas calumnias, desprecios por su equipo favorito y menosprecios pero no se han rendido. Los fanáticos leales de los Jets se han quedado y continúan representando a Green Gang con orgullo. Eso requiere muchas agallas, y por mi parte, nunca volveré a hablar mal de los Jets… o al menos hasta que me olvide de esto, que podría ser en cuatro días. No sé.
Además, no vengan a mí si sigo burlándome de Zach Wilson. Se lo merece, ¿verdad? Sin embargo, me mantendré alejado de Mike White. Está fuera de los límites.