De la audiencia al interrogatorio: los republicanos interrogan a los representantes universitarios sobre las manifestaciones y ataques antiisraelíes de las últimas semanas. Las respuestas generan indignación y polémica en las redes sociales.
La presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, en la audiencia del 5 de diciembre en Washington.
El martes, los presidentes de tres universidades de élite de Estados Unidos tuvieron que asistir a una audiencia en el congreso testificar. Se trataba del antisemitismo que ha aumentado -o se ha hecho visible- entre los estudiantes desde el 7 de octubre, día de la masacre de Hamás. A raíz de diversos incidentes contra estudiantes judíos y musulmanes, el Departamento de Educación estadounidense ha iniciado investigaciones, entre otras, en las universidades de Harvard y Pensilvania. En este contexto, la presidenta republicana del Comité de Educación de la Cámara de Representantes, Virginia Foxx, invitó a los presidentes. Se trataba de Claudine Gay de la Universidad de Harvard, Elizabeth Magill de la Universidad de Pensilvania (Penn) y Sally Kornbluth del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).
Crítica de las teorías poscoloniales
Desde el principio, el republicano Foxx, de 80 años, hizo una transición del antisemitismo a la enseñanza de contenidos. Las universidades han avivado durante mucho tiempo las llamas de una ideología que incluía el antirracismo, el anticolonialismo y la teoría crítica de la raza, dijo. En este marco teórico, los judíos quedarían indefensos en el madero de tormento. El sistema de valores que se enseña en las universidades es completamente ajeno al 99 por ciento de los estadounidenses, continuó. Define la identidad basándose en características raciales y sexuales inmutables. Divide a la sociedad en oprimidos y opresores según el color de la piel y los cromosomas.
Sally Kornbluth, presidenta del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en la audiencia.
El diputado demócrata Bobby Scott proporcionó un contrapunto a esta andanada de política cultural. Recordó que en 2017, extremistas de la supremacía blanca marcharon por el campus de la Universidad de Virginia gritando “Los judíos no nos reemplazarán”. En aquel entonces, durante la presidencia de Donald Trump, los republicanos bloquearon una audiencia correspondiente.
Dilema entre la libertad de expresión y la ilegalización del racismo
Pero luego los presentes dejaron descansar la política partidista por un tiempo. La presidenta de Harvard, Claudine Gay, habló de la retórica imprudente e irreflexiva compartida en el campus que había dejado a los estudiantes judíos asustados y desilusionados. Describió el difícil intento de enfrentar el odio preservando al mismo tiempo los derechos de libertad de expresión y reunión garantizados por la Primera Enmienda.
Claudine Gay, presidenta de la Universidad de Harvard, en la audiencia.
Admitió que no siempre encontraba el equilibrio adecuado al caminar por la cuerda floja. Gay, de 53 años, hija de inmigrantes haitianos, es la primera presidenta negra de la famosa universidad con 25.000 estudiantes y sólo ocupa el cargo desde julio. Los otros dos presidentes hicieron declaraciones igualmente diferenciadas.
El El tono cambió, cuando Elise Stefanik fue a interrogar a Gay. El representante republicano, uno ávido partidario de Trump, Ella misma es graduada de Harvard. Dijo que «Intifada», la palabra para «levantamiento palestino», es un llamado al genocidio contra los judíos en Israel y en todo el mundo. Así que si Gay no toma medidas contra los manifestantes con el grito de guerra «Intifada», se está convirtiendo en cómplice de aquellos que quieren acabar con Israel y los judíos.
Los rectores de las universidades en el banquillo
Cuando Gay intentó diferenciar su respuesta a la pregunta de si tal llamado al genocidio violaba el código de conducta de la universidad, Stefanik la interrumpió bruscamente y dijo que quería un sí o un no como respuesta, lo que Gay le debía. era parecido El agradable intercambio de golpes de Stefanik con Magill de Penn y Kornbluth del MIT. Los breves diálogos se volvieron virales y causaron mucha indignación porque dieron la impresión de que los tres presidentes no podían rechazar claramente el antisemitismo y el genocidio.
La representante republicana Elise Stefanik en la audiencia.
Sin embargo, esta impresión se pone en perspectiva si se consideran las más de cinco horas audiencia escucha. Gay dijo que se habían tomado medidas contra los estudiantes que violaban el código de conducta de la universidad, pero al mismo tiempo la libertad de expresión era muy importante, especialmente en una universidad. Pero, por supuesto, Gay no puede prohibir preventivamente todos los eventos que convoquen a una “Intifada” o expulsar a los participantes de Harvard. Finalmente, también es reduccionista equiparar “Intifada” con el llamado al genocidio. A partir de ese momento la audiencia se convirtió en un interrogatorio, con Gay en el banquillo y una clara división entre buenos y malos. En declaraciones a los medios de comunicación tras la audiencia, Stefanik pidió el despido de los tres presidentes.