Backblaze, una empresa de respaldo y almacenamiento en la nube con sede en San Mateo, California, compartió el jueves datos que nos brindan una visión única de la confiabilidad de los SSD durante hasta cuatro años de uso. Al observar los 2906 SSD en su poder, la compañía rastreó las tasas de falla de la mayoría de los SSD de grado de consumo, que comenzó a usar como unidades de arranque a principios del cuarto trimestre de 2018.
Backblaze ha compartido durante mucho tiempo datos sobre la confiabilidad de las unidades de disco duro (HDD), pero este último informe brinda una nueva perspectiva sobre los primos más rápidos y costosos de las HDD. Como se detalla en la publicación del blog de Backblaze, la empresa utiliza SSD para arrancar servidores de almacenamiento, así como para leer, escribir y eliminar registros y archivos temporales creados por dichos servidores de almacenamiento. Backblaze dijo que todos los SSD analizados tienen cargas de trabajo «similares».
Antes de entrar en la primera tabla de Backblaze, que muestra las tasas de falla anualizadas (AFR) para 13 modelos de SSD diferentes, es importante tener en cuenta el tamaño de muestra limitado de 2906 unidades y la cantidad diferente de unidades para cada modelo. Algunas unidades han visto un uso mucho más activo que otras, con días activos que van desde 104 días hasta 724,240. Entonces, si bien estas no son comparaciones de manzanas con manzanas de los modelos SSD, la tabla proporciona una visión general de la confiabilidad de las SSD que la persona promedio no puede replicar por sí misma.
El blog de Backblaze proporciona varias tablas que representan las tasas de falla de SSD, pero esta analiza las AFR durante todo el tiempo que Backblaze ha usado SSD. La empresa comenzó a usar SSD en 2018, pero agregó la mayoría de las unidades de la siguiente tabla en los últimos tres años.
El AFR más alto (7,31 por ciento) proviene de una unidad Seagate de 2 TB, pero esa unidad solo ha estado en acción durante 4996 días. Al observar unidades con al menos 100 000 días activos, la AFR más alta proviene de la única unidad Crucial. Pero, de nuevo, todas estas unidades tienen diferentes recuentos de unidades y días de uso.
El blog de Backblaze también destacó los grandes intervalos de confianza en la tabla causados por los días de manejo limitados para esos SSD.
“A medida que acumulamos más datos, esos intervalos de confianza deberían volverse más precisos”, dijo el blog.
Backblaze dijo que prefiere analizar modelos con un intervalo de confianza del 1 por ciento o menos, lo que nos deja con dos unidades Seagate para consumidores, la ZA250CM10003 con una AFR del 0,66 por ciento y la ZA250CM10002 con una AFR del 0,96 por ciento. Los datos para la unidad Dell (sin fallas) también cumplen con los estándares de intervalo de confianza de Backblaze, pero la compañía dice que esta es una de las pocas unidades empresariales en su conjunto de datos y, por lo tanto, difícil de obtener para los consumidores. La solución VD de almacenamiento optimizado para arranque de Dell es una unidad M.2 montada en una tarjeta PCIe para implementaciones de servidor.
Como puede ver arriba, la unidad con el AFR más alto en 2022 fue la ZA250CM10002 de 250 GB de Seagate con un 1,98 por ciento. El modelo SSD tuvo uno de los mayores números de días de uso y, con 554 unidades en total, es el segundo SSD más abundante en el inventario de Backblaze.
Siete SSD en la tabla anterior no tuvieron fallas en 2022. Backblaze señaló, sin embargo, que seis de ellos solo tenían 10,000 días de manejo, por lo que «no hay suficientes datos para hacer una proyección confiable sobre las tasas de falla de esos modelos de unidades».
Además de Dell, que a los consumidores les costaría encontrar, los datos de Seagate BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003 y BarraCuda SSD ZA250CM10002 y Crucial’s CT250MX500SSD1 son los más útiles, ya que cuentan con al menos 100 000 días activos. Entre esas unidades, la Seagate ZA250CM10003 mostró la AFR más baja, 0,73 por ciento.
Retrocediendo un paso más, Backblaze también compartió datos de 2020, 2021 y 2022 para sus SSD, incluidos cuatro modelos que Backblaze agregó el año pasado.
Puede notar un AFR alto del Crucial CT250MX500SSD1 de 250 GB, pero tenga en cuenta que Backblaze solo agregó la unidad en 2021 y «se recuperó muy bien en 2022 después de tener un par de fallas tempranas en 2021», según Backblaze, que espera que esa tendencia continuar. Las fallas tempranas de los SSD Crucial coinciden con la curva de la bañera, que espera que las fallas del dispositivo ocurran temprano en el ciclo de lanzamiento antes de caer a una tasa estable y luego aumentar a medida que el producto envejece.
Backblaze también destacó diferentes AFR de Seagate ZA250CM10003 de 250 GB y Seagate ZA250CM10002 de 250 GB.
«La unidad Seagate (modelo: ZA250CM10003) ha proporcionado una AFR inferior al 1 % durante los tres años. Mientras que la AFR para la unidad Seagate (modelo: ZA250CM10002) cayó en 2022 a casi el 2 %. El modelo ZA250CM10003 es el modelo más nuevo de la dos por aproximadamente un año. De lo contrario, hay poca diferencia, excepto que el ZA250CM10003 usa menos energía inactiva, 116 mW versus 185 mW para el ZA250CM10002. Será interesante ver cómo le va al modelo más joven durante el próximo año «, dijo el blog.
Backblaze ha demostrado previamente la confiabilidad de los SSD sobre los HDD durante un período de cinco años, pero estos datos recientes nos brindan un desglose modelo por modelo de los AFR de SSD en su arsenal durante un período de tiempo un poco más largo. Cuanto más tiempo tenga Backblaze estos SSD y los ponga a prueba, más información podrá proporcionar sobre la confiabilidad de los SSD.
El conjunto de datos completo de Backblaze está disponible en su página de datos de prueba de disco duro.