El proyecto de ley del primer ministro británico, Rishi Sunak, que permite la expulsión de inmigrantes a Ruanda, fue adoptado en votación en el Parlamento el martes 12 de diciembre. Este es el texto considerado como » lo más difícil « Nunca se ha presentado contra la inmigración ilegal, en palabras del jefe del Gobierno conservador.
Durante una primera votación en la Cámara de los Comunes, 313 diputados votaron a favor del texto, 269 votaron en contra, lo que da al jefe del Gobierno un respiro por el momento, aunque corre el riesgo de ver seriamente socavada su autoridad.
Esta versión del texto votada en el Parlamento pretendía responder a las objeciones del Tribunal Supremo británico, que bloqueó una versión anterior del proyecto el mes pasado. El máximo organismo jurídico del Reino Unido declaró ilegal el texto al considerar que el riesgo era » real «, que las personas en cuestión sean devueltas a su país de origen por las autoridades ruandesas, incluso si su solicitud de protección estaba justificada.
Una ley nunca aplicada
Firmado en abril de 2022 entre el gobierno de Boris Johnson y el de Paul Kagame, el “Asociación con Ruanda” nunca se había implementado entonces. De hecho, en junio de 2022, un primer vuelo que debía llevar a un cierto número de inmigrantes a Kigali fue cancelado en el último minuto tras una orden judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Este nuevo texto define a Ruanda como un tercer país seguro e impide el regreso de los migrantes a su país de origen. También propone no aplicar ciertas disposiciones de la ley británica de derechos humanos a los desalojos, para limitar los recursos legales.
“El nuevo tratado que firmé con Ruanda y el proyecto de ley que lo acompaña cambian las reglas del juego”declaró en la apertura de los debates el ministro del Interior británico, James Cleverly, asegurando que el texto es “cumple con los términos de la convención sobre refugiados”.
Insatisfacción del ala derecha de los conservadores
Sin embargo, este texto fue considerado insuficiente para el ala derecha del partido conservador. Algunos creen que Londres debería retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos y otras convenciones internacionales de derechos humanos, para evitar que todos los desafíos legales tengan éxito.
El lunes, los partidarios radicales del Brexit del Grupo Europeo de Investigación (ERG) consideraron que el proyecto sólo aportaba “solución parcial e incompleta” para evitar apelaciones ante los tribunales, y exigió “enmiendas muy importantes”.
Durante el debate del martes, el diputado opositor Chris Bryant (laborista) dictaminó que “La idea de que alguien que no se deje disuadir por un cruce peligroso en un bote en una de las rutas marítimas más transitadas del mundo se vea disuadido por esta tontería endeble es simplemente ridícula”. Y “No podemos hacer que Ruanda sea segura con sólo decirlo”añadió.
La semana pasada, el ministro de Inmigración, Robert Jenrick, dimitió y se negó a apoyar un texto que no funciona. » bastante lejos « según él. La presión fue tal que el secretario de Estado de Clima, Graham Stuart, regresó a Londres desde la COP28 en Dubai para participar en la votación.