Los proveedores de servicios de aborto tienen una solicitud bastante simple para los miembros de los medios de comunicación: “Dejen de darle tiempo al aire a los activistas contra el aborto”. En una carta publicada el lunes exclusivamente en Jezabel, 600 médicos, enfermeras, trabajadores sociales, organizaciones sin fines de lucro y personal de apoyo al aborto exigieron a los medios que sepan cuán dañina es realmente la cobertura de «ambos lados».
“Estamos pidiendo un compromiso de la comunidad de medios de comunicación que informan sobre el aborto para que tengan en cuenta el verdadero peligro que presentan al entrevistar a extremistas antiaborto”, dice la carta, que fue facilitada por Physicians for Reproductive Health (PRH). ). “Estás dando la oportunidad de que se propaguen mentiras peligrosas. Estás, al hacerles preguntas, legitimando sus respuestas. Está permitiendo que acosadores odiosos y peligrosos construyan una base que fomenta las protestas en las clínicas, el acecho y el daño al personal de las clínicas y a los proveedores de servicios de aborto, y el abuso en línea y en persona de las personas que abortan y de quienes las apoyan para obtener esa atención”.
La Dra. Christina Bourne, médica de medicina familiar y proveedora de servicios de aborto en Oklahoma y Kansas, dijo que normalizar la atención del aborto es, para ella, una parte integral de su trabajo. “Ser un proveedor de servicios de aborto de cara al público es importante para mí. Lo que enfrentamos día a día es un verdadero terrorismo”, dijo Bourne a Jezabel por teléfono. “La forma en que podemos contrarrestar este terrorismo es una normalización muy agresiva del aborto”.
Sin embargo, cuando se le da el mismo peso al trabajo de Bourne para brindar atención médica de calidad que a los activistas o políticos contra el aborto, que a menudo saber casi nada sobre cómo funcionan realmente el embarazo y el aborto; ahí es cuando ella tiene un problema. “Creo que es importante contar una historia completa”, dijo. “Pero lo que sabemos sobre el aborto es que es una de las cosas más seguras que hacemos en el cuidado de la salud. Es uno de los procedimientos médicos más seguros que hacemos. Toda la evidencia apunta a su seguridad. Sin embargo, día a día experimentamos el terrorismo. Experimentamos el terrorismo a manos de los manifestantes contra el derecho a decidir. Centrar a estas personas que propagan el miedo, propagan mentiras, propagan teorías racistas es… dar credibilidad a narrativas extravagantes”.
Esto es algo que he notado en mis propios informes y lecturas sobre el tema. Un reciente El Correo de Washington rasgo sobre un activista antiaborto que planea abrir un centro masivo de «cuidado» de embarazos antiaborto en el sur de Texas citó a un activista de nacimientos forzados como diciendo: “He visto a muchas niñas de 13 años hacerlo fenomenal, absolutamente fenomenal” como madres. “No tiene que ser algo negativo”. Los reporteros no rechazaron la creencia de que una niña de 13 años podría incluso dar su consentimiento para el sexo requerido para quedar embarazada, ni hicieron preguntas de seguimiento a las declaraciones posteriores de la activista de que la víctima de violación de 10 años en Ohio no se le debería haber permitido abortar. El médico que brindó la atención de aborto necesaria a ese niño, Dra. Caitlin Bernardes firmante de esta carta.
El Dr. Ghazaleh Moayedi, proveedor de servicios de aborto en Texas y Oklahoma, miembro de la junta de PHR y fundador de Pegasus Health Justice Center, ha comenzado a rechazar en gran medida las solicitudes de los medios si su entrevista se incluirá junto con las voces contra el aborto. “Mi trabajo no es involucrar o debatir, literalmente, supremacistas blancos”, le dijo Moayedi a Jezabel por teléfono. “Estas no son solo personas con una diferencia de opinión. Estas son personas que están conectadas con grupos de odio violentos, y son un brazo político de grupos de odio violentos”.
Esta masiva muestra de solidaridad se produce inmediatamente después de las últimas aumento de la violencia contra las clínicas de aborto. En 2021, la Federación Nacional del Aborto (NAF) informó que las clínicas experimentaron un aumento del 600 por ciento de eventos de acecho en persona y aumento del 450 por ciento en los bloqueos físicos de las instalaciones, en comparación con 2020.
El peligro en línea también se ha disparado. En 2021, las clínicas informaron más de 25 000 incidentes de correo electrónico de odio y acoso en línea. Bernard, el proveedor de la víctima de violación de 10 años, fue en la mira de los medios de derecha tanto como medios supuestamente objetivos como el Correo luego de que ella confirmara públicamente la historia de su paciente.
Los signatarios exigen que los medios traten a los proveedores de servicios de aborto como los expertos en aborto y los expertos de campo que son. “Si cree en el razonamiento basado en la evidencia de la atención médica, si cree en mantener seguras a las comunidades… entonces le pedimos que entreviste y centre a los verdaderos expertos en esta área de la medicina”, concluye la carta.
El texto completo de la carta se encuentra a continuación, y la lista completa de signatarios se puede encontrar en aquí.
Estimados reporteros, periodistas, equipos editoriales y productores,
Les escribimos hoy con una gran petición: dejen de darle tiempo al aire a los activistas contra el aborto. Como proveedores de servicios de aborto, personas que han tenido y tendrán abortos, defensores del aborto y personas que trabajan regularmente con los medios de comunicación, no podríamos estar más preocupados por la seguridad y el bienestar de nuestras comunidades, en parte debido a la información errónea, desinformación y amenazas incendiarias compartidas y alentadas por activistas contra el aborto en los medios.
Sabemos que sus estándares de información son para cubrir «ambos lados» de cualquier debate. Permítanos ser claros: la medicina y la ciencia no están en debate. El cuidado de la salud no es una cuestión de opinión, es una cuestión de hecho. Y el hecho es que el aborto no está en el ámbito de la teoría o la creencia. El aborto pertenece a la atención médica, los servicios sociales y los informes de salud pública.
Con esto en mente, estamos pidiendo un compromiso de la comunidad de medios de comunicación que informan sobre el aborto para tener en cuenta el verdadero peligro que presenta al entrevistar a extremistas antiaborto. Estás dando la oportunidad de que se propaguen mentiras peligrosas. Estás, al hacerles preguntas, legitimando sus respuestas. Está permitiendo que acosadores odiosos y peligrosos construyan una base que fomenta las protestas en las clínicas, el acecho y el daño al personal de las clínicas y a los proveedores de servicios de aborto, y el abuso en línea y en persona de las personas que abortan y de quienes las apoyan para obtener esa atención.
Nos preocupa nuestra seguridad cuando se nos cita a nosotros y a nuestros colegas junto a los líderes de los grupos extremistas contra el aborto. Y dada la composición de su base de seguidores, la composición de la Corte Suprema y la composición de nuestros legisladores estatales, creemos que tenemos motivos legítimos para preocuparnos.
Si cree en el razonamiento basado en la evidencia de la atención médica, si cree en mantener seguras a las comunidades y si cree en centrar las necesidades de los expertos en un tema, en este caso, las personas que tienen y brindan abortos, entonces le pedimos que entrevistar y centrar la real expertos en esta área de la medicina.
La forma en que hablamos sobre el aborto es importante. Estamos ofreciendo nuestro tiempo y experiencia a los consejos editoriales, productores, investigadores y reporteros para discusiones a puerta cerrada sobre cómo mejorar sus estrategias editoriales y de cobertura al servicio de las comunidades.