Foto-Ilustración: de The Cut; Fotos: Getty Images
Esto es lo que pasa por buenas noticias tras la revocación del Tribunal Supremo Hueva v. Vadear: Un gran jurado de Ohio decidió el jueves no acusar a una mujer de delitos graves después de que abortó en el baño de su casa en septiembre, cuando tenía casi 22 semanas de embarazo. Una enfermera había denunciado a Brittany Watts, que es negra, por “abuso de un cadáver” por la forma en que había manipulado los restos fetales, a pesar de que los expertos médicos habían determinado que su feto no era viable.
El alivio para Watts (en un caso que ninguna mujer debería soportar) llegó después El neoyorquino informó que Yeniifer Álvarez-Estrada Glick, una inmigrante mexicana de 27 años, había muerto por complicaciones del embarazo que pusieron en peligro su vida dos semanas después del dobbs decisión. Los expertos médicos dijeron a la revista que, debido a la prohibición casi total de los abortos en Texas, a Álvarez nunca se le ofreció el aborto terapéutico que le habría salvado la vida. En diciembre, otra mujer de Texas, Kate Cox, tuvo que huir del estado para someterse a un aborto de emergencia después de que a su feto le diagnosticaran una anomalía fatal. La lista de casos igualmente desgarradores desde dobbs es largo: una niña de 10 años sobreviviente de una violación tuvo que huir de Ohio para abortar en Indiana; una mujer de Luisiana a cuyo feto le faltaba parte del cráneo tuvo que viajar 1.400 millas hasta Nueva York para un aborto; otra mujer embarazada de Texas tuvo que traer su propia secreción asquerosa al hospital para demostrar que una infección la estaba matando; y nueve mujeres están demandando a Tennessee por una prohibición del aborto que puso sus vidas en peligro.
Los candidatos republicanos no deberían poder subir al escenario de un debate, ni a ninguna entrevista o ayuntamiento, sin tener que abordar estas consecuencias de la vida real de su guerra contra el derecho al aborto. Sin embargo, los moderadores les dan el visto bueno repetidamente. Los tres principales candidatos presidenciales republicanos aparecieron en horario de máxima audiencia el miércoles: Nikki Haley y Ron DeSantis en un debate en CNN, y Donald Trump en un ayuntamiento de Fox News. Sin embargo, Haley y DeSantis sólo recibieron dos preguntas sobre el aborto. La moderadora Dana Bash preguntó a Haley si está de acuerdo con DeSantis en que Trump no es lo suficientemente “provida”, utilizando el marco preferido del movimiento antiaborto, y luego Jake Tapper le preguntó a DeSantis si cree que Haley es “suficientemente provida”. Estas preguntas amplias y desdentadas fueron una invitación para que los candidatos hicieran sus discursos ensayados, formularan el tema como quisieran y evitaran cualquier discusión incómoda sobre lo que piensan sobre las mujeres que se desangran en los baños de las peluquerías como consecuencia de sus políticas.
Mientras tanto, en Fox News, Trump se atribuyó alegremente el mérito de Hueva siendo anulado. “Lo hice”, dijo. «Estoy orgulloso de haberlo hecho… Hicimos algo que fue un milagro». Por supuesto, los presentadores de Fox no iban a catalogarle a Trump cuántas mujeres han sido mutiladas y traumatizadas por su logro del que más se enorgullece. Pero el momento brindó a la campaña de Biden la oportunidad de criticar a Trump por los horrores que tan orgulloso está de haber permitido. En cambio, Biden cayó un tweet de cita de siete palabras junto con el clip de los comentarios de Trump. “Tal como dijo”, escribió Biden, “lo hizo”.
Esta falta de energía es desconcertante. A pesar de los crecientes problemas legales de Trump, Biden no tiene motivos para confiar demasiado en sus perspectivas de reelección. El apoyo al presidente entre los votantes jóvenes, que fueron fundamentales para su elección en 2020, parece estar disminuyendo, y se enfrenta a una reacción violenta por su apoyo a la guerra de Israel en Gaza. El derecho al aborto es posiblemente la mejor oportunidad que tiene Biden de generar algún tipo de pasión entre su base en este momento y, sin embargo, se mueve de puntillas alrededor del tema como si pudiera lograr la victoria sin tener que involucrarse directamente. Esto no es particularmente sorprendente para un presidente católico que había sido ambivalente sobre el derecho al aborto durante décadas antes de apoyarlo, pero en este momento político, no puede permitirse el lujo de ser tan tibio y cobarde.
Ahora estamos en la cima de un año de elecciones presidenciales en el que hay mucho en juego. Los votantes ya han dejado claro a los republicanos que revocar Hueva fue un grave error: le costó al Partido Republicano las elecciones de mitad de período en un año en el que se esperaba que arrasaran tanto en la Cámara como en el Senado, y en todos los estados que han sometido el tema a votación popular, la gente ha optado abrumadoramente por proteger el derecho al aborto. . Mientras los republicanos intentan replantear el debate sobre el aborto en torno a cortes gestacionales arbitrarios disfrazados de un lenguaje de compromiso razonable, las mujeres afectadas por las prohibiciones del aborto están literalmente luchando por sus vidas en los tribunales. Biden debería hablar de manera urgente y específica sobre mujeres como Watts y Álvarez; debería llevar sus casos al centro del debate sobre el aborto. No hay excusa para que un político que dice apoyar los derechos de las mujeres deje que la conversación eluda las exasperantes y evitables historias de sufrimiento que sus oponentes han causado.