Hasta el mes pasado, parecía que los políticos contra el aborto habían empujado los límites tanto como podían para atacar los derechos reproductivos, sabiendo que Hueva se aseguraría de que la mayor parte de su retórica extrema se quedara solo en eso: palabras. Después Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson anuló las protecciones constitucionales federales para el aborto, y la red de seguridad se cayó.
Los estados se pusieron a trabajar. Ellos leyes certificadas que prohibiciones de activación permitidas pasado en el caso de este escenario exacto: el vuelco de Hueva—para entrar en vigor. Ellos defendido demandas contra sus prohibiciones de aborto de diversa duración. En el caso de Indiana, los legisladores estatales se convirtieron en el primer estado ya que Hueva para prohibir el aborto después de 10 semanas.
El único problema es que estas leyes son tremendamente impopulares; casi dos tercios del país apoyaron Roe contra Wade. Y los republicanos ahora se encuentran en una espiral competitiva descendente hacia más extremismo. El representante de Carolina del Sur Micah Caskey (R) está frustrado por la gente que piensa que no está haciendo lo suficiente por la causa contra el aborto. «Me dijeron que hace un año era un fanático loco por apoyar una prohibición de seis semanas, y ahora la meta se ha movido de tal manera que si no apoyo una prohibición completa y total, no soy profesional». -¿vida?» el dijo politico.
Caskey es miembro de un comité que redacta la última prohibición del aborto en Carolina del Sur, pero dio a entender que toda la cobertura de las consecuencias de la legislación antiaborto está obligando a las personas a comprender las consecuencias reales de estas leyes. Recuerda a esa mujer embarazada ¿Quién tuvo que llevar su propio alta a una sala de emergencias para demostrar que realmente era infecciosa y merecía un aborto a través de la excepción de “emergencia médica”? Esa historia continúa persiguiéndome, pero es una de las docenas que se han informado desde junio.
“Una cosa es hacerlo en la práctica. Otra cosa es hacerlo de verdad. A pesar de toda la energía, el entusiasmo y los gastos emocionales en torno al proyecto de ley de los latidos del corazón, hay una sensación absolutamente más concreta de que lo que hagamos aquí entrará en vigor y será la ley del país de una manera diferente a la [six-week ban] factura del latido del corazón”, dijo Caskey.
G/O Media puede recibir una comisión
No solo un batido de proteínas
LyfeFuel adopta un enfoque holístico de la nutrición para brindar nutrientes esenciales que podríamos perder cuando tenemos prisa por comer durante el día.
El exrepresentante de Virginia Tom Davis, expresidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, advirtió que los republicanos necesitan ponerse de acuerdo sobre el tema del aborto o comenzarán a perder masivamente las elecciones. “Lo que debe preocupar a los republicanos es: ¿cuál será su marca? No solo en esto, ya hemos visto una erosión en los suburbios en temas culturales que han ayudado a los demócratas”, dijo. “Ese es el problema, cuando la gente se envalentona… saca de la mesa la discusión racional. Ahí es donde estamos”.
La senadora estatal de Indiana, Vaneta Becker, votó en contra de la prohibición del aborto en su estado a pesar de que es republicana. “No creo que la gente esté tomando en consideración cómo se sienten sus electores acerca de este proyecto de ley”, dijo Becker. politico. “Creo que va a ser un desafío continuo para los republicanos”.
Los desafíos se extienden a victorias legislativas pasadas. En una nueva encuesta publicada el miércoles por USA Today/Ipsossiete de cada 10 estadounidenses (¡el 70 por ciento!) dijeron que quieren votar sobre el aborto, como sucedió en Kansas. Si se presentara una medida electoral, más de la mitad dijo que votaría por la legalización del aborto. Cuando ese número se desglosa por afiliación partidaria, el 76 por ciento de los demócratas votaría por el aborto, al igual que el 52 por ciento de los votantes independientes y el 34 por ciento de los republicanos.
La parte más interesante de este proyecto de ley es que la mayoría de los encuestados no habían oído hablar de la medida electoral de Kansas. El cincuenta y nueve por ciento dijo que había oído hablar de la medida electoral pero que no sabía nada al respecto. o no había oído hablar de eso en absoluto. A pesar de esto, casi tres de cada cuatro personas encuestadas querían votar en una boleta de aborto, aprovechando la estrategia republicana de devolver el aborto a los estados.
El aborto sigue siendo popular. En esta encuesta, solo el 9 por ciento dijo que quería una prohibición total del aborto. Y, sin embargo, ese es el siguiente paso lógico que deben dar los legisladores republicanos.
Si anulas el derecho constitucional al aborto y lograr recuperar la Cámara de Representantes? Haces lo que han estado haciendo los demócratas de la Cámara: Aprobar billetes que le encantarán a su base y en lo que crees y luego déjalos morir en el Senado ¿Si logras recuperar el Senado? Tienes que aprobar la prohibición nacional del aborto solicitada por personas consideradas conservadoras intermedias como mike pence y defensores contra el aborto por igual. ¡Una prohibición a nivel nacional es la razón por la que los votantes republicanos manipulados nombran políticos republicanos! No puede simplemente quitarles la zanahoria que les ha estado colgando a los votantes durante 50 años porque de repente se ha dado cuenta de las consecuencias de sus acciones.
Con suerte, los votantes ya han visto suficiente.