Más allá de las líneas políticas, culturales y geográficas, la mayoría de la gente estará de acuerdo en que los cambios en esta cosa, que en inglés llamamos humanidad, son necesarios y también es probable que nunca sucedan. Nuestro instinto natural es juzgar rápidamente, sin tener en cuenta nuestros sesgos y prejuicios, y vincularnos con personas que comparten nuestros puntos de vista para atacar a quienes no los comparten.
Un lugar donde sale, es cuando un hombre es acusado de abusar o agredir a una mujer. Durante años, a menos que un hombre sea enviado a la cárcel por una razón ampliamente aprobada, cuando surgen problemas relacionados con el trato que le da a una mujer, la posición predeterminada muchas veces es que la mujer juega un papel importante, si no el principal, en lo que sea que sucedió.
Adrian Wojnarowski de ESPN tuvo una marca virtual estampada por todo su reporte que el entrenador en jefe de los Boston Celtics soy udoka estaba enfrentando una acción disciplinaria por una violación no especificada de las pautas organizacionales. Shams Charania informó más tarde que fue una relación consensuada entre Udoka y una empleada de los Celtics lo que resultó en la necesidad de un castigo.
Los detalles sobre la situación han sido bastante turbios desde entonces, pero luego apareció el informe completo de Charania que reveló que, si bien Udoka había estado involucrada en una relación consensuada con una empleada del equipo, informó al equipo que Udoka había hecho comentarios no deseados hacia ella. Sí, el atletico está detrás de un muro de pago, pero esa parte de la historia llegó a las redes sociales.
Hablando de las redes sociales, un lugar donde es difícil saber quién es incluso una persona real detrás de las fotos de perfil, por supuesto, ese espacio iba a manejar una situación en la que supuestamente una mujer fue maltratada por un hombre, específicamente un hombre negro. de una manera miserable. Con poca información para continuar, las cuentas de Twitter han estado zumbando desde la semana pasada, y en los últimos días los aguijones han estado apuntando a Malika Andrews de ESPN.
Ella llamado a First Take el jueves pasado cuando no apreció lo que dijo Stephen A. Smith al principio del programa. Pasó 20 segundos de sus comentarios iniciales culpando a la víctima, independientemente de su intención. Literalmente hizo esta pregunta retórica: “¿Estaba Ime Udoka involucrado consigo mismo?”
Ese martes salió el informe de Charania que dejaba saber a la gente sobre los supuestos comentarios no deseados. El dueño del equipo de los Celtics, Wyc Grousbeck, dijo dos veces en su conferencia de prensa que no se estaba considerando ninguna medida disciplinaria para otros empleados de los Celtics. Andrews estaba en lo cierto. No había necesidad de abrir más especulaciones imprudentes haciendo preguntas sobre el papel de la mujer en la situación. Por eso corrigió a Kendrick Perkins en NBA hoy. A menos que se publique más información, la investigación de los Celtics, realizada por un bufete de abogados externo, ahora completa, concluyó que Udoka estaba equivocado. No rompamos nuestras espadas de «¿qué llevaba puesto?», «¿por qué estaba allí a esa hora?» y «¿qué dijo ella?».
Andrews también recibió críticas por sacar a relucir el pasado del entrenador interino de los Celtics, Joe Mazzulla, también afroamericano. En 2009, como jugador universitario en West Virginia, fue acusado de violencia doméstica por presuntamente asfixiar a una mujer en un bar. El caso se resolvió fuera de los tribunales y el entrenador en jefe de West Virginia, Bob Huggins, lo suspendió. Sin embargo, el incidente ocurrió en abril, justo después de que terminara la temporada. Mazzulla fue reintegrado la próxima temporada y no se perdió un solo juego.
Tal vez Andrews no tuvo que mencionar también la multa por beber siendo menor de edad, pero se vuelve más relevante ya que el incidente que resultó en que lo acusaran tuvo lugar en un bar, y todavía no tenía la edad legal para beber de 21 años. , claro, el pasado está en el pasado, pero con la falta general de minuciosidad en la forma en que se investigaron los incidentes en los que los hombres fueron acusados de maltratar a las mujeres durante básicamente toda la historia humana, siempre es relevante al menos mencionarlo. El hombre tiene derecho a cambiar, o reclamar su inocencia, pero también tenemos derecho a querer saber si hizo algo malo y que sinceramente ha tratado de cambiar sus formas.
Todos ustedes con sus comentarios falsos y llenos de odio sobre Andrews de patada y Tariq Nasheed, para cualquiera que tenga un pulso detrás de cualquiera de las cuentas que le arrojan veneno o publica información sobre la mujer con la que Udoka tuvo una relación, cada uno de ustedes es un problema. No problemático. Tú eres en gran medida el problema.
Habiendo dicho todo eso, una de mis citas favoritas del Dr. Martin Luther King Jr. es: «Puede ser cierto que una ley no puede hacer que un hombre me ame, pero puede evitar que me linche, y creo que eso es muy importante». , además.»
Desafortunadamente, los seres humanos han demostrado, en masa, durante miles de años, que no se puede confiar en nosotros. Somos irracionales, nos asustamos fácilmente, no nos gusta la corrección y somos susceptibles a la mentalidad de la mafia. Eso es lo que somos, pero para aquellos que se sientan en lugares fuera de la mafia, es su responsabilidad no avivarlo. Como vimos el 6 de enero de 2021, las palabras de figuras autorizadas percibidas pueden movilizar a las personas a hacer cosas terribles.
Es por eso que Perkins y Smith merecían ser llamados por lo que dijeron, pero ojalá hubiera sido alguien más quien lo hiciera. Un hombre blanco hubiera sido lo mejor, pero cualquier hombre serviría.
Andrews arriesgando su cuello la abrió a lo peor de lo que las redes sociales tienen para ofrecer. Recibió todo el tratamiento del Tío Tom. La gente la llamó misándrica y revisó declaraciones anteriores para inventar una teoría mediocre de que odia a los hombres negros. Luego, por supuesto, uno de los acólitos de Clay Travis, Bobby Burack, apareció con su fertilizante afirmando que esto es una prueba de que al «Twitter de izquierda» y a la «prensa corporativa» no les gusta que las personas de color «piensen por sí mismas».
El problema aquí es que demasiadas personas buscan una razón para culpar a las mujeres cuando un hombre estaba equivocado. Smith y Perkins no deberían haber planteado ninguna pregunta sobre por qué la mujer estaba siendo castigada. La única información que alguien tiene es que Udoka no debería haber hecho lo que hizo.
Y la culpa no debe detenerse en esos dos. Wojnarowski y Charania obtuvieron esta información de alguna parte. Udoka es un cliente de CAA, y como Ethan Strauss ha señalado muchas veces, Woj también es cliente de CAA, y su tono es diferente cuando trata con personas de la NBA que son miembros de la misma agencia que él. Fue Woj quien originalmente publicó la información de que Udoka enfrentaba un castigo y no ofreció información sobre por qué. Hizo girar todas las ruedas en esta historia, que por un lado es la razón por la que ESPN le paga una suma astronómica de dinero. Él tuiteó, después de que Charania lo hiciera originalmente, que el problema era una relación laboral consensuada, pero aún así fue Wojnarowski quien encendió un fusible que condujo a una explosión que explotó en la cara de muchas personas que no lo pidieron.
También hay algo de culpa que los Celtics deben compartir. Esta información sobre Udoka salió a la luz y no sucedió de forma controlada. Grousbeck dijo en la conferencia de prensa que no filtraron la noticia de que Udoka enfrentaba un castigo, pero también dijo que Udoka no se opuso de ninguna manera a ser suspendido por un mínimo de una temporada.
Que sean tan cautelosos con la información seguramente se deba a problemas legales y, en su opinión, a proteger a la víctima. Si bien eso es comprensible, la información de la víctima probablemente ya se haya publicado. La gente comenzó a intentar descubrir a la mujer con la que Udoka estaba en una relación tan pronto como se enteraron. Eso llevó a muchas publicaciones sin fundamento sobre quién era la mujer. Algunos incluso incluyeron fotografías.
La NBA acaba de lanzar un informe detallado que explicaba por qué Robert Sarver fue prohibido durante un año, sin dar ningún nombre. Si nada más, al menos eso es transparencia, y no tenemos motivos para cuestionar su juicio. los celtas básicamente están diciendo: “Tenemos esto. Confía en nosotros. Hicimos el trabajo”. Saben que eso no es lo suficientemente bueno para saciar al público. Cuanto menos abiertos son con nosotros, más prejuicios contaminan los comentarios sobre esto, y más personas resultan heridas. ¿Y por qué alguien debería confiar ciegamente en ellos? Su centro titular regresó rápidamente de una lesión y dijeron que era bueno para jugar. Ahora no estará en la cancha para comenzar la temporada con la misma herida.
Por supuesto, las masas necesitan actuar mejor. Siempre lo han hecho, y probablemente lo harán durante todo el tiempo que le quede a este planeta en su existencia. Pero las personas que están en posiciones de controlar la información e influir en el pensamiento deben ser conscientes de ello en todo momento. De lo contrario, además de la víctima, siempre habrá mujeres como Malika Andrews y esos empleados de los Celtics que también sufren porque un humano se volvió humano completo.