Probablemente Estados Unidos nunca haya tenido un asesor militar de alto nivel como Mark Milley. Antes de dejar el cargo, Trump desea la muerte general mientras los medios lo celebran como el salvador de la democracia. La exageración que lo rodea muestra la peligrosa politización del ejército estadounidense.
El general Mark Milley trató de evitar la politización del ejército bajo Trump y así se convirtió él mismo en una figura política.
El Presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos no tiene poder para tomar decisiones políticas ni emitir órdenes. El comité que dirige está formado por los jefes de estado mayor de las distintas ramas de las fuerzas armadas: la Fuerza Aérea, el Ejército, la Armada, la Infantería de Marina y la Guardia Nacional. La institución fue creada durante la Segunda Guerra Mundial para brindar asesoramiento estratégico al presidente estadounidense en cuestiones militares. Sin embargo, cuando el mandato del general Mark Milley finalice el sábado, no pasará a la historia como una eminencia gris como muchos de sus predecesores, sino como una figura colorida y polarizadora.
La atención de los medios que está recibiendo ahora Milley es extraordinaria. Por ejemplo, el renombrado periodista y editor en jefe Jeffrey Goldberg escribió en «El Atlántico» una retrospectiva detallada del mandato de cuatro años del general. Bajo el benévolo título «El patriota: cómo el general Mark Milley protegió la Constitución de Donald Trump», Goldberg describe cómo el más alto funcionario del país supuestamente defendió la democracia estadounidense y evitó el peligro de una guerra nuclear provocada por el impulsivo presidente. Destaca lo inusual que es esto: «En Estados Unidos, son los votantes, los tribunales y el Congreso quienes deben mantener bajo control el comportamiento de un presidente, no los generales».
Llamada explosiva en China
Si bien los medios y políticos liberales de izquierda admiran al general, Trump y sus partidarios radicales lo odian profundamente. En uno publicación enojada En su servicio de mensajes cortos Truth Social la semana pasada, el expresidente describió a su exasesor militar como un “fiasco despierto”. Al mismo tiempo, Trump se refirió a un episodio que Goldberg describió en su artículo: Unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020, Milley recibió información de la inteligencia estadounidense de que Beijing temía un ataque ordenado por Trump. En consulta con el entonces secretario de Defensa, Mark Esper, Milley llamó a su homólogo chino, el general Li Zuocheng. Estados Unidos no atacaría a China, aseguró Milley. «Si atacamos, te llamaré primero».
En su publicación, Trump criticó el llamado a Beijing como una “acción de traición”. “La acción es tan escandalosa que en tiempos pasados habría sido castigada con la muerte”. Un poco más tarde, el diputado republicano Paul Gosar hizo comentarios igualmente incendiarios. Milley impidió el despliegue de la Guardia Nacional antes del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, dejando así el edificio indefenso ante los manifestantes enojados, sugirió Gosar el domingo. su boletín. Su objetivo era dañar a Trump. «En sociedades mejores, los traidores como el extraño general Milley, amigo de la sodomía, serían ahorcados».
El propio Trump seleccionó a Milley para el puesto de principal asesor militar en 2018. Se dice que su físico fuerte, sus cejas formidables y su reputación de guerrero valiente atrajeron al presidente. Pero en junio de 2020 finalmente hubo una ruptura entre Trump y Milley. Con la participación de la Guardia Nacional, las fuerzas de seguridad utilizaron gases lacrimógenos, balas de goma y helicópteros que volaban a baja altura para disolver las manifestaciones contra el racismo en curso en el parque frente a la Casa Blanca. en. Luego, Trump, acompañado por Milley, cruzó corriendo la calle hacia una iglesia para tomarse una foto y sostener una Biblia.
Milley, vestida con un traje de camuflaje, se escapó camino a la iglesia. Pero el daño ya estaba hecho. Al día siguiente, el general se disculpó públicamente. Fue un error: “Mi presencia en ese momento y en este ambiente creó la impresión de que los militares estaban involucrados en la política interna”. Trump vio la disculpa como una señal de debilidad y deslealtad.
Después de que las fuerzas de seguridad disolvieran violentamente las manifestaciones frente a la Casa Blanca, Milley acompañó al presidente Trump al menos parte del camino hasta la infame sesión de fotos frente a la Iglesia de San Juan el 1 de junio de 2020.
Lucha contra el presidente y por la democracia
A partir de ese momento, el propio Milley estaría convencido de que el presidente podría verse tentado a utilizar el ejército para mantenerse en el poder en caso de una derrota electoral. Esto también se desprende de la carta de renuncia que escribió en ese momento pero que nunca presentó. En él, el general acusó al presidente de… Politizar deliberadamente al ejército: «Usan al ejército para crear miedo en la mente de la gente, pero nosotros estamos tratando de proteger al pueblo estadounidense». Sin embargo, Milley decidió permanecer en el cargo y “luchar” contra Trump.
En la toma de posesión de Joe Biden el 20 de enero de 2021, se dice que Milley le dijo con alivio a Michelle Obama: «Nadie se ríe más que yo hoy». Pero incluso sin Trump en la Casa Blanca, la politización del ejército de ninguna manera terminó. Los republicanos acusan a los generales de estar completamente “despertados”. El tenor es que les preocupan más las cuestiones de igualdad entre géneros o grupos étnicos en sus propias filas que la preparación operativa de sus tropas. Milley considera que esta crítica es una “tontería”.
Y no dejó dudas al respecto en una audiencia en el Congreso en junio de 2021. Cuando un representante republicano cuestionó el propósito de un curso sobre la ira blanca en la Academia Militar de West Point, Milley respondió enojado: «Quiero entender la ira blanca, y soy blanco». Quería entender la razón por la que miles de personas, en su mayoría estadounidenses de piel clara, irrumpieron en el Capitolio para socavar la Constitución de Estados Unidos. «¿Qué hay de malo en tener una comprensión situacional del país que estamos defendiendo?»
El papel de una eminencia gris obviamente no le conviene a Milley. Estaba feliz de expresar su opinión incluso cuando no era absolutamente necesario. Y al hacerlo, también politizó al propio ejército: dado que aconsejó al presidente Biden que no se retirara completamente de Afganistán, lo describió en una audiencia en el Congreso como “fracaso estratégico”. En la guerra de Ucrania, también dijo abiertamente en noviembre lo que Biden sólo se atrevió a pensar: Milley sugirió que Kiev aprovechara la ventana de oportunidad favorable para negociar la paz con Moscú.
Milley también fue noticia durante la presidencia de Biden con sus francas declaraciones sobre la guerra en Ucrania.
Milley es como un saltador olímpico
Sin embargo, el discreto papel de Presidente del Estado Mayor Conjunto nunca ha sido más difícil de asumir que en los Estados Unidos actualmente polarizados. El general retirado Peter Chiarelli dijo de Milley: «Hay que evaluar a Mark como un saltador olímpico, basándose en la dificultad del salto».
Si Trump gana las elecciones en 2024, el salto probablemente será aún más difícil para el sucesor de Milley. Más aún porque se acaba de confirmar. General afroamericano Charles Brown Tampoco parece rehuir expresar públicamente su opinión cuando lo considera oportuno. Después de que el afroamericano George Floyd se asfixiara bajo la presión de la rodilla de un policía blanco en mayo de 2020, Brown publicó un vídeo emotivo. En él habló de sus propias experiencias con el racismo y enfatizó lo importante que era para él la diversidad y la inclusión en las fuerzas armadas. Su relación de trabajo con Trump fácilmente podría terminar en una confrontación política.