GRAMOGeorge W. Bush estigmatizado, 18 de mayo en Dallas, «La decisión totalmente injustificada de un hombre de invadir brutalmente Irak…»antes de continuar: “Me refiero a Ucrania. » Este desliz revelador y publicitado ha provocado una avalancha de comentarios, destacando entre otras cosas la complacencia que sigue prevaleciendo sobre la desastrosa invasión estadounidense de Irak en 2003. Poco después del discurso del ex presidente de los Estados Unidos, el parlamento iraquí aprobó por unanimidad una ley que criminaliza todas las formas de » promoción « de «Entidad sionista»como se llamaba a Israel en la propaganda de Saddam Hussein.
El desaire sigue siendo mordaz para los neoconservadores que empujaron a Bush a la aventura iraquí, alegando que “el camino a Jerusalén pasa por Bagdad”. Según estos ideólogos, la caída del dictador iraquí iba a desencadenar mecánicamente un proceso de democratización en el interior de Irak, que conduciría a su vez a la normalización con Israel, dinámica que luego se extendería al resto de los países árabes.
Una normalización dictatorial
Dos décadas después, Irak lucha por salir de un ciclo de guerras civiles, con desafíos constantes a la representatividad de sus instituciones. Y el voto unánime de los diputados iraquíes sanciona el ya definitivo fracaso de los neoconservadores, ya que, en el Medio Oriente árabe, sólo los regímenes autoritarios han normalizado sus relaciones con Israel.
Estos regímenes también han propuesto tal normalización para mantener la complacencia de los Estados Unidos hacia sus excesos represivos, mientras que su población a menudo sigue siendo sensible al sufrimiento palestino. El Egipto del exmariscal Abdel Fattah Al-Sissi tiene probablemente cinco veces más presos políticos que el de Hosni Mubarak, quien heredó la paz concluida en 1979 por Anouar El-Sadat con Israel. La apertura política concedida por el rey Hussein de Jordania antes de firmar la paz con Israel en 1994 fue, por tanto, cuestionada y restringida aún más bajo el reinado de su hijo Abdallah II.
Los Acuerdos de Abraham, firmados con Israel por cuatro estados árabes en 2020, están liderados por Emiratos Árabes Unidos, ya a iniciativa de una virulenta campaña contrarrevolucionaria en el mundo árabe
Los Acuerdos de Abraham, firmados con Israel por cuatro estados árabes entre septiembre y diciembre de 2020, están liderados por Emiratos Árabes Unidos, ya a iniciativa de una virulenta campaña contrarrevolucionaria en el mundo árabe. Bahréin se alinea con la posición de Abu Dabi, que había apoyado, desde 2011, si es necesario por las armas, la represión de la agitación constitucionalista. En Sudán, fue la jerarquía militar la que impuso la normalización con Israel a las autoridades civiles, a las que ha derrocado en octubre de 2021. Solo Marruecos contrasta con esta dinámica dictatorial, por dos razones: por un lado, por otro lado, la importancia y voluntarismo de la comunidad de origen marroquí en Israel, que dota a esta normalización de una profundidad humana ausente en los cinco acuerdos anteriores; por otro lado, la contrapartida americana de un reconocimiento de la «marroquí» Sáhara Occidental, reivindicación respaldada por un amplio consenso en el reino de Cherifian.
Te queda por leer el 46,76% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.