Más de 300 expertos académicos en migración firmaron una carta conjunta al gobierno para objetar el proyecto de ley de inmigración ilegal del Reino Unido, argumentando que la política no está «basada en evidencia, no es viable ni es legal según las leyes de derechos humanos».
Los académicos, en su mayoría de universidades británicas, advirtieron que el proyecto de ley no detendrá a los barcos pequeños que cruzan el Canal, pero que, sin embargo, aumentará «la probabilidad de muerte» a medida que las personas se canalicen hacia viajes más peligrosos.
La carta, que se publicó en línea y en The Times el miércoles, calificó el proyecto de ley como «un enfoque de disuasión» por parte del Gobierno en respuesta a la actual «crisis humanitaria marítima».
Sin embargo, la carta dice que «no hay evidencia de la que tengamos conocimiento, como expertos en este campo, que sugiera que los enfoques basados en la disuasión sean efectivos».
El grupo señaló a Australia, donde el intento de su gobierno de disuadir la llegada de barcos con detenciones en alta mar no logró «detener los barcos» ni romper las redes de tráfico de personas.
En cambio, la “solución del Pacífico” resultó en “enormes costos financieros” para los contribuyentes australianos, la violación de las normas fundamentales de las leyes internacionales y numerosos desafíos legales.
“Debido a que la política (del gobierno británico) no detendrá los barcos, no es factible”, dijo el grupo.
“Una gran y creciente población de personas que de otro modo tendrían un sólido caso de asilo se convertirán en ‘inmigrantes ilegales’.
“Serán detenidos o alojados en hoteles o cuarteles del ejército con un gran costo para el Estado, sin un mecanismo claro para resolver su situación.
“En muchos casos (por ejemplo, solicitantes de asilo afganos, sirios y eritreos) no será posible devolverlos a su país de origen.
“Nuevamente, ya existe un gran cuerpo de investigación que evidencia las consecuencias de mantener una población vulnerable de personas en un estado de deportabilidad, pobreza e indigencia. Al menos una consecuencia es que estas personas se vuelven extremadamente vulnerables a la explotación y al trabajo forzoso”.
La carta concluyó diciendo que el proyecto de ley será “contra toda evidencia sobre viajes de migración forzada”, además de ser “ilegal e inmoral, pero también inviable y defectuoso en sus propios términos”.
Se produce después de que el presidente del Partido Conservador se disculpara con el jefe del servicio civil después de que un correo electrónico enviado a nombre del Ministro del Interior dijera que los servidores públicos habían retrasado los esfuerzos para abordar la inmigración ilegal.
La ministra del Interior, Suella Braverman, ha dicho que no firmó la correspondencia de la semana pasada que culpaba a “una masa activista de abogados de izquierda, funcionarios públicos y el Partido Laborista” por bloquear los intentos anteriores de evitar que los inmigrantes llegaran en pequeñas embarcaciones a través del Canal.
Las controvertidas propuestas de asilo del Gobierno establecidas en el Proyecto de Ley de Migración Ilegal superaron su primer obstáculo común el lunes.
La legislación tiene como objetivo detener a las personas que solicitan asilo en el Reino Unido si llegan por medios no autorizados, y las medidas forman parte del plan de acción de Sunak para cumplir su promesa de evitar que pequeñas embarcaciones de migrantes crucen el Canal de la Mancha.