Si bien hay mucho que amar en Volumen 2la iconografía que viene a la mente de la mayoría de las personas cuando escuchan “Kill Bill” es la de Uma Thurman vestida con el chándal amarillo plátano de Bruce Lee de Juego de muerte, katana en mano mientras contempla todo el poder del Crazy 88. Por supuesto, esa es solo una de las muchas imágenes ingeniosas en los 111 minutos más ingeniosos de Tarantino en celuloide. También está Lucy Liu asumiendo la postura del agua en un jardín cubierto de nieve; Darryl Hannah silbando el tema olvidado de Bernard Hermann de Nervio torcido mientras acecha a la Novia en el mayor montaje de De Palma que De Palma nunca hizo; y simplemente el hecho de que la sangre era tan espectacularmente exagerada que gran parte de la película tuvo que renderizarse en blanco y negro para evitar una calificación NC-17. (En serio, todavía te ríes cuando ves la boca de incendio de jarabe de maíz rojo brotando de la “herida” de Julie Dreyfus, ¿verdad?)
Matar a Bill: Volumen 1 bien podría ser la cúspide de QT cool… y Volumen 2 ciertamente marcó un declive. Claro, el segundo volumen presenta resonancia emocional, pero matar a bill tiene que ver con el estilo, y nunca fue más elegante que en la mitad que podría dedicar siete minutos a una historia de anime de O-Ren Ishii.
Alec Bojalad: Ya me siento terrible. David, hiciste un gran trabajo al presentar esto como un desacuerdo respetuoso entre amigos y de inmediato tengo que arruinarlo. Porque, por muy grande que Matar a Bill: vol. 1 es (Tarantino no es capaz de hacer nada menos que eso), ¡en realidad no creo que sea necesario que exista! Matar a Bill: vol. 2 Capta la totalidad del espectro emocional y visual que un solo y unificado matar a bill la película lo habría hecho. Y lo hace sin utilizar su hermosa, aunque extraña, primera mitad.
Como dijiste, vol. 1 contiene algunas imágenes innegablemente sorprendentes. ¿Quién de nosotros no está encantado de ver a los seres humanos convertidos en carnosos rociadores de sangre? Pero cuando pienso en mis momentos favoritos en cualquiera de los dos matar a bill película, inevitablemente me siento atraído por los momentos más tranquilos de Volumen 2. Como los mejores esfuerzos de Tarantino, vol. 2 Es una película tan vibrante y habladora. Beatr…disculpe, La novia Esta vez tiene mucho más que decirles a sus víctimas y las conversaciones son pura poesía pulposa.
También es una experiencia más autónoma, a veces literalmente claustrofóbica. El mundo de vol. 1 es vasto y caótico (un saludo a la historia de fondo del anime de O-Ren Ishii), mientras que partes significativas de vol. 2 tiene lugar en un remolque en medio de la nada, y con nuestro protagonista enterrado vivo en un ataúd. Todo esto sin mencionar que vol. 2 tiene un final, y el vol. 1, por definición, no lo hace. Estoy de acuerdo que vol. 1 proporciona más espectáculo mientras vol. 2 Proporciona más resonancia emocional. Quizás estoy confundiendo las preferencias personales con el análisis objetivo (ciertamente no sería la primera vez), pero ¿no preferiríamos la emoción al espectáculo 10 de cada 10 veces?
David: Sabes, Alec, tienes razón en la medida en que podemos estar de acuerdo en una cosa: ¡deberías sentirte fatal! Sugiriendo que Matar a Bill: vol. 2 no necesita vol. 1 es similar a argumentar que la catarsis sentida en El regreso del rey hace que Frodo y Sam salgan de la Comarca en Comunidad del Anillo irrelevante. Mientras vol. 2 Definitivamente tiene un final, como tantas películas de Tarantino, el punto de matar a bill No es el destino sino el viaje.