Las demandas presentadas el miércoles argumentan que los estados no pueden restringir o prohibir la pastillas abortivas mifepristona y misoprostol porque están aprobados por el gobierno federal. Es muy posible que otros estados que prohíben el aborto se enfrenten a demandas similares alegando que la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. reemplaza las leyes estatales. Más que la mitad de todos los abortos realizados en entornos médicos en 2020 se realizaron con píldoras abortivas, y los dos medicamentos también se usan para tratar abortos espontáneos.
Si estos trajes tienen éxito, podría obligar estados con prohibiciones de aborto para permitir la prescripción de píldoras; pero si los tribunales fallan en contra de los demandantes, algunos juristas piensan que abre la puerta que los estados prohíban otros medicamentos aprobados por la FDA, como la anticoncepción de emergencia o incluso las vacunas contra el covid.
Una demanda fue archivado en Virginia Occidental por GenBioPro, un fabricante genérico de mifepristona, y otro por un obstetra/ginecólogo en Carolina del Norte. El aborto está prohibido en Virginia Occidental, pero sigue siendo legal en Carolina del Norte, aunque el estado prohíbe la prescripción de mifepristona por telemedicina y requiere un período de espera de 72 horas. La proveedora, Amy Bryant, argumenta que esas reglas deben suspenderse dados los recientes pasos federales para ampliar el acceso a los medicamentos, incluida la FDA que permite permanentemente que se envíen por correo a los pacientes. El abogado de Bryant trabajó anteriormente en la FDA, de acuerdo a hacia New York Times.
El día que la Corte Suprema anuló Roe contra Wadeel Fiscal General Merrick Garland dijo en una conferencia de prensa que los estados no pueden prohibir medicamentos aprobados por el gobierno federal porque la ley estatal no puede anular la ley federal. Garland dijo en un declaración:
La decisión de hoy no elimina la capacidad de los estados de mantener el aborto legal dentro de sus fronteras…[The Department of Justice stands] listos para trabajar con otras ramas del gobierno federal que buscan usar sus autoridades legales para proteger y preservar el acceso a la atención reproductiva. En particular, la FDA ha aprobado el uso del medicamento Mifepristona. Es posible que los estados no prohíban la mifepristona si no están de acuerdo con el dictamen de expertos de la FDA sobre su seguridad y eficacia.
G/O Media puede recibir una comisión
Consejería de adicción
Salud de refugio seguro
Accesible para todos
Safe Haven prioriza sus necesidades con un tratamiento de abuso de sustancias flexible e individualizado, específicamente la adicción a los opioides y al alcohol.
Hay algo legal precedente para esta afirmación, después de que Massachusetts intentara prohibir un analgésico opioide aprobado por la FDA llamado Zohydro en 2014. El estado perdió.
Pero, y siempre hay un pero cuando se trata del aborto, hay un demanda aterradora de Texas afirmando sin sentido que la FDA se equivocó al aprobar la mifepristona en septiembre de 2000 y tratando de revocar la aprobación de la agencia. Si el juez designado por Trump emite una orden judicial en ese caso, podría prohibir la pastilla abortiva en todo el país. Los expertos han calificado la demanda como infundada, pero están preocupados porque el juez que está a cargo del caso, Mateo Kacsmaryktrabajó anteriormente para un grupo cristiano de defensa legal contra el aborto.
Entonces, sí, es una gran noticia ver a la gente desafiar las restricciones de las estadísticas sobre los medicamentos abortivos, pero no podemos olvidarnos de este terremoto de una demanda en Texas, o lo que el expresidente Trump le hizo al poder judicial federal. Estamos en un viaje lleno de baches.