Como ex empleado de Pro Football Focus, puedo decirles con confianza que la calificación El sistema en el que la compañía construyó su reputación es una completa tontería. Quiero ser claro, PFF es una compañía increíble que brinda excelentes análisis a través de artículos y estadísticas avanzadas que solo ellos realizan un seguimiento, pero sus calificaciones generales de los jugadores, las mismas calificaciones con las que PFF se ha convertido en sinónimo, están sobrevaloradas. A los fans les encanta la idea de triturar todo el cuerpo de un jugador. conjunto de habilidades en un número fácilmente digerible y usarlo para medir quién clasifica a quién, quién merece qué dinero, etc. Sin embargo, el fútbol es más complicado que eso. Con montones de posiciones diferentes, cada una de las cuales varía en importancia relativa, es imposible juzgar el valor de cada jugador hasta un solo dígito. Sin embargo, eso es lo que intentan hacer las calificaciones de PFF.
La mayoría de las veces, estas calificaciones son respetables. Los mejores jugadores tienden a estar cerca de la cima. Los peores jugadores caen hacia el fondo. Eso los convierte en un buen punto de partida. punto de discusión, pero nada más. Los grados son un intento superficial de llamar la atención, y funciona. Se considera que PFF es uno de los principales sitios de análisis de fútbol y necesitan mantener esa imagen. Es por eso que cuando tuitearon las calificaciones ofensivas de fin de año de los Steelers, tuvieron que incluir un pequeño requisito previo.
Analizando a Kenny Pickett, George Pickens, otros
Kenny Pickett estuvo bien durante su temporada de novato. Definitivamente no es espectacular como sugeriría una calificación de 75.5, pero está bien y definitivamente es digno de otra temporada como la de los Steelers. mariscal de campo titular. Sin embargo, aparte de eso, las calificaciones parecen bastante sólidas. Pat Freiermuth emergió como un ala cerrada de alto nivel esta temporada. Najee Harris realmente comenzó a dar la vuelta a la esquina hacia el final de la temporada, y tanto Diontae Johnson como George Pickens fueron, de lejos, los mejores receptores abiertos del equipo. Sin embargo, notará que al final del tweet, hay una pequeña propaganda que dice “min. 400 instantáneas”.
G/O Media puede recibir una comisión
Hasta $100 de crédito
Reserva Samsung
Reserve el dispositivo Samsung de próxima generación
Todo lo que necesita hacer es registrarse con su correo electrónico y boom: crédito para su pedido anticipado en un nuevo dispositivo Samsung.
Mitch Trubisky: el mariscal de campo más valioso, a pesar de sernched?
Podría ser solo una coincidencia, pero estaría dispuesto a apostar que el requisito previo de 400 snaps se incluyó allí para mantener a Mitch Trubisky fuera de esta lista. Si el recuento mínimo de instantáneas se estableciera en 300 o incluso 350, Trubisky no estaría solo en esta lista: estaría en lo más alto. Todos los demás jugadores de esa lista tenían al menos 700 broches de presión, por lo que poner el límite tan bajo no tiene mucho sentido. En 2022, Trubisky recibió una calificación general calificación de 76.6 — 17° en la NFL entre los mariscales de campo con al menos 100 intentos de pase, superior a Dak Prescott, Jared Goff, Justin Fields, Kyler Murray y, por supuesto, Kenny Pickett — y una calificación aprobatoria de 74.0 — 14° en la NFL , por delante de Trevor Lawrence, Lamar Jackson, además de todos los que ya mencioné.
No creo que sería muy bueno si el tipo que fue enviado a la banca en la Semana 4 y luego regresó en la Semana 13 para lanzar tres intercepciones estuviera en la parte superior de las clasificaciones de jugadores para un equipo que terminó 9-8. Por lo tanto, no me sorprende que Pro Football Focus intente asegurarse de que no esté en la parte superior de esa lista, pero solo demuestra que las calificaciones de PFF pueden no ser tan confiables como a algunos de nosotros nos gusta pensar. Ah, y por cierto, Jacoby Brissett y Andy Dalton, ocuparon el sexto y séptimo lugar respectivamente en el grado PFF este año. Deja que eso se hunda.