El trabajo oficial de Neil DeGrasse Tyson es el de director del Planetario Hayden; sin embargo, la mayoría de las personas en las redes sociales probablemente conocen a Tyson como el tipo que es un fanático de las películas. Pasa gran parte de su tiempo en Twitter explicando por qué su película favorita no tiene sentido científico, y ahora ha puesto su mirada en la película más grande del año. Top Gun: Inconformista, y está recibiendo ayuda de Elon Musk.
El hecho de que Neil DeGrasse Tyson acaba de empezar a decirnos lo que estaba mal con Top Gun: Inconformista parecería indicar que él es una de las pocas personas que nunca pudo verlo en los cines cuando estaba ocupado convirtiéndose en uno de los mayores éxitos de taquilla de todos los tiempos.
El tema particular que Tyson ha decidido twittear sobre es la escena al comienzo de la película, donde Maverick de Tom Cruise está probando un avión supersónico. Al final, el avión se rompe y Maverick tiene que expulsarse. Sin embargo, según tu película favorita, Buzzkill, Maverick nunca habría sobrevivido a la eyección.
Llega tarde a la fiesta aquí, pero en @TopGunMovie de este año, el personaje de @TomCruise, Maverick, sale disparado de un avión hipersónico a Mach 10.5, antes de que se estrelle. Sobrevivió sin lesiones. un gusano. Sólo digo’. pic.twitter.com/YP9IKVc8VS9 de octubre de 2022
Quiero decir, no soy astrofísico, pero una vez que se dice en voz alta, ciertamente tiene sentido. Maverick ha excedido la velocidad del sonido por un factor de 10, y no es difícil creer que un cuerpo humano desprotegido va a tener problemas para moverse a esa velocidad y luego detenerse repentinamente, que es esencialmente lo que sucede cuando Maverick tira de la palanca de expulsión. . Incluso los propios aviones pueden tener problemas con esas velocidades, que es algo que Tyson explica en un tuit de seguimiento.
A velocidades supersónicas, el aire no puede separarse suavemente para usted. Debe perforarlo, lo que explica en gran medida la diferencia en los diseños de fuselaje entre aviones subsónicos y supersónicos. Por esta razón, el aire en su cuerpo, si se expulsa a estas velocidades, bien podría ser una pared de ladrillos. pic.twitter.com/psN8aoAT2e9 de octubre de 2022
Es suficiente para hacer que uno se pregunte por qué el avión de Maverick incluso tenía una opción de eyección, ya que técnicamente a las velocidades para las que el avión fue diseñado, nunca habría sido de mucha utilidad. Parece que Elon Musk tuvo un sentimiento similar, ya que respondió a uno de los tweets de Neil DeGrasse Tyson para sugerir que se debería haber usado un mecanismo diferente para la eyección, ya que podría haber significado una supervivencia real.
De hecho, ¡esa energía cinética escala con el cuadrado de la velocidad no se aprecia bien! Una cápsula de escape sellada con un escudo térmico probablemente funcionaría.9 de octubre de 2022
La crítica cinematográfica de Neil DeGrasse Tyson abarca Gravedad y más (hay mucho), es cuanto menos interesante. A menudo te hace considerar las cosas en las películas desde una perspectiva científica que la mayoría de la gente probablemente no suele tener en cuenta. A veces, sin embargo, el tipo puede volverse quisquilloso en un nivel de ridiculez de CinemaSins. Tyson no detiene sus comentarios críticos con la luz supersónica, también va tras el final de la película, criticando el plan sin ninguna razón real.
En @TopGunMovie de este año, vuelan peligrosamente bajo el radar, a través de un cañón estrecho y sinuoso para destruir un objetivo, evitando múltiples bancos de misiles tierra-aire. Pero, ¿por qué no eliminar primero los bancos de misiles? Entonces podría volar sin maniobras temerarias. Sólo digo’. pic.twitter.com/2FYyUjJdp19 de octubre de 2022
Al final, dudo que Neil DeGrasse Tyson vaya a arruinar Top Gun: Inconformista para cualquiera. Conocer la ciencia es interesante, pero no estoy seguro de que nadie esperara una precisión científica perfecta de la película de acción.