Lo aplazado no se cancela. ¿O tal vez sí?
En Daniel Graf no hay blanco ni negro.
El viernes, Daniel Graf anunció que la iniciativa “por una constitución federal contemporánea” no se lanzaría en junio como estaba previsto. Su “proyecto corazón” quedará pospuesto. No dijo cuándo. El activista y cofundador de la plataforma en línea WeCollect llevaba un buen año explorando el terreno para una revisión total de la Constitución federal. La idea de Graf: un “Consejo del Futuro” representativo debería haber trabajado con los científicos para desarrollar una propuesta constitucional que pudiera atraer a una mayoría. «Queríamos informar a Suiza», dijo Graf en un mensaje de vídeo el viernes. Y aunque se han reclutado firmas y donantes potenciales, todavía no están listos. Daniel Graf, precisamente, es un optimista profesional que está dejando el rescate de la democracia en un segundo plano. ¿De verdad las cosas están tan mal en Suiza? Por supuesto que no.
Si lees con calma lo que escribe Graf y lo escuchas, si dejas de lado sus anglicismos (¡actualización!) y sus notas adhesivas, lo que te queda es, sobre todo, un activista de izquierda que quiere hacer que Suiza sea más de izquierdas. -ala. Graf quiere tener más protección climática en la constitución, reducir los obstáculos para el derecho de voto (para jóvenes y extranjeros) y definitivamente quiere abolir la mayoría de los estados que hicieron fracasar la iniciativa de responsabilidad corporativa. Y Graf quiere ganar. Esta es la verdadera razón por la que el proyecto no continúa. Una tercera revisión total de la Constitución federal, unos 30 años después de la segunda, no habría podido obtener la mayoría. Porque los suizos que están fuera de la cámara de resonancia de Graf tienen actualmente preocupaciones completamente diferentes y también porque ya pueden expresarlas cuatro veces al año.
El sistema híbrido suizo, con su combinación de democracia representativa y directa, así como su gradación horizontal y vertical, se considera único en el mundo. La tesis con la que Graf justifica el cese de la marcha es aún más pronunciada. Muchas personas con las que habló temen una reacción violenta: «con el hecho de que las democracias en todo el mundo están bajo presión, los regímenes autoritarios están en aumento y los movimientos populistas de derecha están vaciando las democracias desde dentro». No esperaba esta “pérdida de confianza en nuestra democracia”. Por supuesto, el peligro sólo puede venir por la derecha si estás tan a la izquierda como Graf.
Graf nunca ha apreciado el hecho de que, al decir no a la ley sobre el CO2, el electorado suizo también dijo no al acuerdo climático de París; al contrario. Para celebrar la absurda sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra Suiza, viajó a Estrasburgo. Él mismo trabajó en la invención de las personas mayores climáticas, por encargo de Greenpeace. Logró convencer a un grupo internacional de jueces con ideas afines. Ni siquiera quiere subirse al ruedo para la revisión constitucional, su «proyecto del corazón».
Una de las razones de esta decisión se encuentra en el sur de Suiza. Recientemente, Valais rechazó una revisión total de la constitución del cantón, que tiene más de un siglo de antigüedad. No fue sólo el Alto Valais, tachado de conservador, el que dijo no. Los votantes del Welschwallis “progresista” también se opusieron. El no a la nueva Constitución, cuyos iniciadores también querían hacer justicia al espíritu de los tiempos, desde el cambio climático hasta el derecho al voto extranjero, unió a las partes fuertemente divergentes del cantón. Se podría pensar que fue un gran momento para la democracia. «También estoy entusiasmado con lo que la gente aprenderá», dijo Graf en ese momento. Ha aprendido sus lecciones.