Si le apetece un poco de CPU pron ligero y seguro para el trabajo, entonces el maestro del overclocking, Roman ‘der8auer’ Hartung, tiene en sus manos un procesador Intel Sapphire Rapids para estaciones de trabajo y está comenzando a ponerlo a prueba.
Este video rápido (se abre en una pestaña nueva) comienza con una introducción al nuevo chip de escritorio de gama alta que se ejecuta en los laboratorios de overclocking de Intel, realizando algunas pruebas Geekbench a 4,2 GHz en todos los 56 núcleos de rendimiento del chip. Se ejecuta en una plataforma de desarrollo, por lo que no es una configuración minorista, pero aún así der8auer puede mostrar que el sistema está rompiendo el récord actual de Geekbench 5, establecido por AMD Threadripper Pro 5995WX.
Ese récord se encuentra en 48,025 (se abre en una pestaña nueva) puntos, mientras que el chip Sapphire Rapid se muestra con una puntuación de 53.817. Aunque se necesitó mucha energía para llegar allí. A pesar de que la CPU monstruosa Intel Xeon W9 3495X solo funciona a 1v, el video muestra picos de energía para todo el sistema que a veces se acercan al punto de 1100W. Demonios, la maldita cosa está al ralentí a 364W.
Sin embargo, el verdadero placer geek que obtengo de la pequeña adición al video es donde der8auer realmente tiene el chip final en sus manos, en su hogar en Alemania, y lanza esta masa de silicio computacional en el punto de referencia Cinebench R23 más familiar.
Ver los 56 núcleos y los 112 subprocesos de la máxima potencia de procesamiento de Intel Performance-core masticando la escena de renderizado sin duda insípida es algo que todavía no puedo evitar disfrutar. ¿Qué puedo decir? Soy un nerd de componentes de PC. Estuve sentado en la oficina viendo ese mismo punto de referencia recientemente, mientras ponía a prueba otra CPU de juegos de gama alta inédita.
Der8auer aún no ha tenido la oportunidad de overclockear el chip, por lo que la ejecución de Cinebench es el procesador de 56 núcleos que pasa por el punto de referencia a su velocidad de reloj estándar de 2,9 GHz. Pero sí notan que, si bien los núcleos de rendimiento son nominalmente los mismos que los de un Core i9 12900K (se abre en una pestaña nueva)tienen una pequeña diferencia: cada uno viene con su propio regulador de voltaje integrado.
Eso significa que, en teoría, podría establecer un voltaje individual para cada núcleo discreto, lo que permite un overclocking ridículamente ajustado.
Nunca voy a tener en mis manos un chip del tamaño de la CPU Sapphire Rapids y, sinceramente, no sé si mis manos pequeñas y gordas podrían agarrar un procesador de esa escala, pero tampoco lo sé. si confiaría en mí mismo con una plataforma informática que cueste al menos $ 10,000.
Tengo ciertas… digamos tendencias accidentalmente destructivas cuando se trata de tecnología. Quiero decir, ese no es un gran aspecto para alguien que se gana la vida probando hardware, pero son los descansos. Si algo puede sobrevivir a mis atenciones de evaluación comparativa, obviamente al menos está bastante bien hecho.
El procesador W9 3495X real, el chip Intel de 56 núcleos en cuestión, cuesta alrededor de $6,000 por sí solo. Luego, debe tener en cuenta una placa base probable de cuatro cifras, una solución de enfriamiento decente, una fuente de alimentación increíble y un kit de memoria DDR5 S-DIMM de ocho canales. Los costos son grandes.
Y, ya sabes, es poco probable que realmente haga una iota de diferencia cuando se trata de algo tan tecnológicamente fácil como jugar en una configuración de estación de trabajo.
Aún así, es bueno ver esa miríada de hilos masticando un punto de referencia como tantos pac-men de Sapphire Rapids. Simplemente no mencionaremos el hecho de que la plataforma se lanzó aproximadamente un año después de lo previsto.
Ups.