“Todos los gobiernos mienten”, el periodista de izquierda IF Stone Una vez dicho. Stone no estaba tratando de ser provocativo, simplemente señaló que hay una razón bastante básica por la que tenemos una prensa libre en los Estados Unidos: por lo general, el gobierno no es un narrador fiable. Los gobiernos no son mentirosos inherentes; simplemente no siempre tienen una buena razón para decirle la verdad al público. A veces sienten la necesidad de engañar y cubrir arriba.
Eso es lo que hace un nuevo informe de The Intercept, “Policías de la verdad”, tan angustiante. El medio revela un esfuerzo concertado por parte del gobierno federal para colaborar cada vez más con plataformas tecnológicas privadas y otras corporaciones importantes para vigilar los tipos de contenido e información que consumen los estadounidenses. En particular, el Departamento de Seguridad Nacional ha pasado cada vez más de su misión de “Guerra contra el terrorismo” a una agenda enfocada internamente que ve el discurso en línea como un objetivo para ser monitoreado, evaluado y, en algunos casos, combatido y anulado. Trabajando junto con otros elementos de la comunidad de inteligencia de EE. UU., el DHS ha generado una variedad de programas que involucran a «autoridades de monitoreo de redes sociales en crecimiento» en una misión constante para «expandir el alcance de las herramientas de la agencia para frustrar la desinformación», según The Intercept.
¿Cómo llegamos aquí?
En abril, la administración Biden anunció el lanzamiento de un Junta de Gobierno de Desinformaciónuna nueva unidad dentro del DHS destinada a “estandarizar la [government’s] tratamiento de la desinformación” en varias agencias. Pero el proyecto fracasó desde el principio: la unidad inicialmente ha fallado para lanzar una carta, dejando a los estadounidenses preguntándose qué iba a hacer exactamente este nuevo grupo sombrío con un nombre espeluznante. No pasó mucho tiempo para que los críticos, tanto en el ámbito político izquierda y Correcto—para empezar a referirse a él como un “ministerio de la verdad«(la notoria oficina de propaganda de George Orwell’s 1984). Aunque los funcionarios intentaron salvar el esfuerzo. DHS cerrado la junta en mayo después de haber estado en funcionamiento por menos de un mes.
Pero según The Intercept, el gobierno ha seguido expandiendo silenciosamente iniciativas similares después de la desaparición de la junta. En particular, la sub-agencia CISA del DHS, o la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, ha sido más activa en los esfuerzos para combatir la «información errónea, desinformación y mala información», o lo que se abrevia como «MDM». El informe hace uso de documentos internos filtrados o revelados recientemente, lo que brinda una visión de los tipos de conversaciones que los ejecutivos corporativos y los funcionarios gubernamentales han tenido sobre cómo manejar las narrativas en línea potencialmente dañinas y los temas delicados. Minutos de una reunión de marzo entre funcionarios del FBI y CISA y ejecutivos de JPMorgan Chase y Twitter muestran a federales y líderes corporativos discutiendo cómo abordar las campañas de desinformación patrocinadas por el estado en las principales plataformas. Sin embargo, no es solo la influencia extranjera el área de preocupación. Otro documento reciente del DHS, un informe de Revisión Cuatrienal de Seguridad Nacional que describe la estrategia de la agencia para los próximos años, señala una diversidad de temas que caen dentro del alcance de la moderación del gobierno, incluidos «los orígenes de la pandemia de COVID-19 y la eficacia de COVID-19». 19 vacunas, justicia racial, retirada de Estados Unidos de Afganistán y la naturaleza del apoyo de Estados Unidos a Ucrania”.
Sigue siendo otra documento recientemente hecho público muestra la amplia franja de medios e información que los funcionarios de CISA ven como su dominio para monitorear; el documento analiza la mitigación de MDM en todo el «ecosistema de la información», refiriéndose no solo a las grandes empresas como Facebook y Twitter, sino también a «plataformas de redes sociales de todos los tamaños, medios de comunicación principales, noticias por cable, medios hiperpartidarios, programas de radio y otras fuentes en línea». .” El informe también expone la existencia de un portal de Facebook poco conocido que permite a los usuarios con correos electrónicos del gobierno marcar el contenido para que sea eliminado. Este ‘sistema de solicitud de contenido’ en facebook.com/xtakedowns/login ofrece un «proceso formalizado para los funcionarios gubernamentales» para acelerar tipos particulares de contenido «en Facebook o Instagram» que pueden considerarse objetables, escribe The Intercept.
G/O Media puede recibir una comisión
Su millaje puede variar según lo perturbador que sea todo esto. Por un lado, puede ver por qué algunas personas encontrarían atractiva la idea de «policías de la verdad» en un momento en que parece que la verdad objetiva está desapareciendo. La amenaza de la desinformación para la sociedad es muy real. No es ningún secreto que las plataformas de redes sociales son paisajes infernales no regulados que arrojan un flujo incesante de propaganda y mierda. Las personas crédulas comen una dieta asquerosa de desinformación e infoentretenimiento empapada de ideología, vagamente examinada con hechos, y luego huyen para causar caos en el mundo real. Quién sabe qué tan mal podrían ponerse las cosas ahora con Elon suelto.
Dicho esto, darle al gobierno el poder de solucionar este problema es como tratar de apagar un incendio forestal con un soplete. Como sujetos de controversia y conjeturas, los gobiernos no son actores neutrales y, por lo tanto, entregarles las riendas para arbitrar la verdad crea un claro conflicto de intereses. The Intercept destaca la tensión en su informe, señalando:
…el objetivo loable de proteger a los estadounidenses del peligro se ha utilizado a menudo para ocultar maniobras políticas. En 2004, por ejemplo, los funcionarios del DHS se enfrentaron a la presión de la administración de George W. Bush para aumentar el nivel de amenaza nacional del terrorismo, en un intento por influir en los votantes antes de las elecciones. de acuerdo a al exsecretario del DHS, Tom Ridge. Los funcionarios estadounidenses han mentido rutinariamente sobre una variedad de temas, desde las causas de sus guerras en Vietnam y Irak a su ofuscación más reciente sobre el papel de los Institutos Nacionales de Salud en la financiación de la investigación del coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan.
Lo que se dice aquí no debería ser una sorpresa: los gobiernos, incluido el nuestro, engañan y engañan al público de manera rutinaria. Estados Unidos ha hecho mucho cosas locas a lo largo de los años, cosas que, a primera vista, pueden sonar como teorías de conspiración locas. ¿Ahora vamos a darle a esa misma burocracia el poder de decirnos qué es verdad y qué no?
El DHS afirma que no quiere ser práctico cuando se trata de moderar contenido en plataformas privadas, pero un alcance vago de su misión y relaciones oblicuas similares entre las plataformas y el gobierno hacen que la situación sea vulnerable al avance de la misión.
Ya sea que un gobierno sea una democracia o una dictadura, siempre estará impulsado por algunas estructuras de incentivos que no necesariamente se alinean con el interés público o la verdad. El deseo de limpiar Internet es noble, pero no creo que debamos confiar en los policías federales para barrer.