Ddos hechos aparentemente inconexos, dos registros de procesamiento de información, dos motivos de profunda preocupación. Con pocos días de diferencia, el 24 y 28 de febrero, Vladimir Putin lanzó el ejército ruso sobre Ucrania y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) publicó la segunda parte de su sexto informe, el informe más alarmante hasta la fecha del organismo de la ONU. Esto describe el impacto catastrófico, actual y futuro, del calentamiento global en la biosfera y las sociedades humanas.
La guerra a las puertas de la Unión Europea por un lado, el cambio climático por otro: nada parece a priori acercar estas dos amenazas. El primero es deslumbrante; el segundo es crónico. El primero satura el espacio mediático; el segundo hizo sólo una breve aparición allí. La primera se debe finalmente al deseo ya la locura de un solo hombre, cuando la segunda se debe a las intangibles leyes de la física. Sin embargo, sobre estas dos amenazas pende el mismo perfume de hidrocarburos.
Como sabemos, el carbón, el petróleo y el gas son los principales contribuyentes al calentamiento global, pero también son las principales fuentes de financiación de la Rusia de Vladimir Putin. Desde el comienzo de las hostilidades, esta paradoja se ha enfatizado repetidamente: nuestra adicción a los combustibles fósiles ha armado al amo del Kremlin y ha permitido que su régimen prospere durante casi un cuarto de siglo.
Ironía del calendario
El periódico en línea politico hizo este cruel cálculo: con 2020 como año de referencia, el gasto militar ruso (56 mil millones de euros) corresponde más o menos al valor de las exportaciones de combustibles fósiles de Rusia a Europa (59 mil millones de euros). En particular, la dependencia de la Unión Europea -Alemania e Italia a la cabeza- del gas ruso es importante. En total, el 40% del consumo de gas de los países de la Unión proviene de Rusia. La incapacidad de librarnos de nuestra adicción a los combustibles fósiles no solo alimenta el calentamiento global, sino que financia la guerra que ahora nos amenaza.
¿Cómo no anotar una forma de ironía en el calendario? El 2 de febrero, la Comisión Europea, bajo la presión alemana, incluyó el gas natural en su ya famosa taxonomía de actividades “verdes”, posibilitando beneficiarse de la financiación destinada a la transición ecológica. Tres semanas después, la guerra en Ucrania puso claramente de manifiesto la naturaleza geopolíticamente insostenible de la dependencia de Europa del gas ruso. Y al mismo tiempo, la Agencia Internacional de Energía (AIE) confirmó que las fugas de metano del complejo de petróleo y gas probablemente duplican las cifras oficiales recopiladas en los inventarios nacionales de emisiones.
Te queda el 51,89% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.