Francia se ha adelantado a sus socios con su anuncio de que suministrará tanques de reconocimiento a Ucrania. Por qué ser el primero era importante para Emmanuel Macron.
Ruedas en lugar de orugas: el AMX-10 RC (frente) durante un ejercicio militar franco-alemán en el invierno de 2013.
Desde el comienzo de la guerra, Emmanuel Macron se comunica por teléfono con su colega ucraniano Volodymyr Zelensky al menos una vez al mes. Como regla general, apenas se sabe nada sobre el contenido de las conversaciones, y si es así, generalmente solo días o semanas después. El miércoles, sin embargo, esto fue diferente. El Palacio del Elíseo anunció a primera hora de la tarde que Macron Selenski había prometido entregar vehículos blindados el mismo día. Poco después, la comitiva del presidente confirmó que se trataba del tanque de reconocimiento AMX-10 RC. El ejército francés posee alrededor de 250 de ellos.
Todavía no está claro cuántos de estos Francia dejará a los ucranianos y cuándo serán desplegados. Pero el anuncio lo tenía todo. La comunicación ofensiva sobre las entregas de armas solo a Ucrania es inusual en París, ya que los franceses no habían revelado ningún detalle sobre sus entregas de armas durante mucho tiempo. La ofensiva de Macron hizo que otros también se movieran. Menos de 24 horas después, Berlín y Washington siguieron a los franceses y prometieron a Kyiv más apoyo militar en forma de hasta 90 vehículos de combate de infantería Bradley y Marder y un sistema antiaéreo Patriot. El secretario de defensa británico también indicó que se considerarían las entregas de tanques. Si bien las discusiones sobre la entrega de este material ya estaban en marcha en varias constelaciones, los franceses obviamente sorprendieron a sus socios con su sincronización.
Corrección de la imagen
Pierre Haroche ve la elección del momento como una cuestión de cálculo diplomático. Con su anuncio, Macron se apoyó en una posición de liderazgo en este tema, que obviamente funcionó, dice el experto en integración europea y política de seguridad, que enseña en la Universidad Queen Mary de Londres. Esto es importante para Francia en la medida en que permite corregir la imagen negativa que ha surgido de las políticas de Macron en los últimos meses: a través de las conversaciones en curso con Moscú, por ejemplo, o la declaración de que Rusia no debe ser humillada.
Además, hay críticas persistentes de que Francia, con el ejército más grande de Europa continental, ha dejado hasta ahora relativamente pocas armas a Ucrania. Se han planteado dudas no solo en Europa del Este sobre la seriedad con la que Macron quiso decir sus declaraciones de solidaridad con Zelensky. Macron ahora puede afirmar que su decisión de suministrar estos vehículos blindados ha provocado que otros países sigan su ejemplo.
Para Francia, la entrega de AMX-10 RC implica un riesgo limitado. Los tanques de exploración, desarrollados en la década de 1970, han estado en uso desde 1981. Actualmente se están eliminando y gradualmente serán reemplazados por un modelo moderno, el EBRC Jaguar desarrollado en Francia. «El ejército francés no te echará de menos», dice Haroche. Al hacerlo, Macron evita las críticas internas de quienes advierten repetidamente que el ejército de Francia se está debilitando por la ayuda militar a Ucrania. De hecho, el anuncio del presidente el miércoles tuvo pocos avances políticos.
Incluso si algunos expertos elogiaron la movilidad y el poder de ataque no despreciable de estos tanques de reconocimiento, nadie en Francia supone que tendrán una influencia decisiva en el curso de la guerra. Sin embargo, Haroche ve cierto simbolismo en la entrega: el AMX-10 RC se puede usar de forma rápida y ofensiva. El mensaje a todos aquellos que pensaban que los frentes estaban estancados y que había que aceptar las nuevas realidades es este: creen que los ucranianos pueden recuperar territorio.
Sin embargo, las promesas hechas por los tres países occidentales no cumplen directamente los deseos de los ucranianos. Esperan tanques de batalla principales, principalmente el Leopard 2 alemán, el M1 Abrams estadounidense o el Leclerc francés. Aparentemente, el ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, inicialmente descartó la entrega de tanques Leclerc durante su visita a Kyiv poco antes del cambio de año. Dio razones similares a las expuestas en el caso del Leopard 2: el mantenimiento y la operación del tanque son complicados. Además, a veces se argumenta en Francia que usted mismo necesita los aproximadamente 200 tanques restantes.
Tanques pesados dentro del reino de la posibilidad
Haroche, ya en septiembre en un articulo de opinion había abogado por la entrega de alrededor de 50 tanques Leclerc, estos argumentos no son convincentes. «No hay muchos escenarios en los que Francia pueda usar estos tanques, no los necesita en el Sahel o el Medio Oriente. Están hechos para la defensa terrestre en Europa».
El argumento de mantenimiento y servicio es quizás más creíble. Pero si se los dejas a los ucranianos, aprendes mucho sobre su capacidad operativa en una guerra de alta intensidad. Incluso se podría mejorar el tanque, dice Haroche. Francia ha dejado de producir el Leclerc para sustituirlo algún día por el modelo franco-alemán. El proyecto estancado ha vuelto a ponerse en marcha recientemente, pero el nuevo modelo no debería estar operativo hasta 2040 como muy pronto. Hasta entonces, la fabricación y la entrega podrían ser interesantes para la industria de defensa francesa, también con respecto a nuevos clientes, dice Haroche.
La doctrina, que determina qué material se puede proporcionar a los ucranianos como «absolutamente necesario», ha demostrado ser muy dinámica desde el comienzo de la guerra, dice Haroche. Por lo tanto, es concebible para él que algún día los ucranianos también reciban tanques pesados. Sin embargo, Haroche lamenta que los análisis en Occidente siempre lleven a la misma conclusión: que hubiera sido mejor para el curso de la guerra si se hubiera podido encontrar material más poderoso antes.