Si el ministro de Economía alemán se sale con la suya, los ciudadanos pronto deberían poder demostrar en detalle cuánta energía usan y qué tan bien están aisladas sus casas. Los expertos advierten sobre el estado invasor.
Quiere controlar el consumo de energía de los ciudadanos: Ministro de Economía Robert Habeck.
El ministro federal de Economía, Robert Habeck, ahora quiere saber exactamente: los ciudadanos deben revelar cómo calientan sus casas, qué tan alto es su consumo de energía y cómo está el aislamiento en sus hogares. Los datos correspondientes deben transmitirse al estado durante los últimos tres años.
Esto es lo que dice un nuevo borrador de la ley de calefacción planificada, que el político de los Verdes elaboró junto con su colega del gabinete socialdemócrata, la ministra federal de Construcción Klara Geywitz, y sobre el cual el periódico «Bild» fue el primero en informar.
Una tarea burocrática gigantesca es inminente
Los datos sobre el «consumo de energía final anual específico del edificio (…) de los últimos tres años en kilovatios hora por año» deben comunicarse a los municipios en el futuro. Por si fuera poco, también se debe consultar el tipo de sistema de calefacción y la fecha de puesta en servicio de la calefacción, así como el año de construcción y dirección del edificio y un posible estado de protección monumental.
El trasfondo de la gigantesca tarea burocrática: para 2045, todos los edificios en Alemania deben calentarse de manera neutral en cuanto a emisiones, es decir, utilizando sistemas de calefacción que no se alimentan con petróleo o gas. Según el proyecto de ley, a partir del 1 de enero de 2024, cada sistema de calefacción recién instalado en Alemania debe, en principio, funcionar con al menos un 65 por ciento de energía renovable. En muchos casos, esto solo se puede lograr con una bomba de calor eléctrica que utiliza el calor ambiental del suelo, el aire o las aguas residuales.
El nuevo proyecto de ley tiene como objetivo aumentar drásticamente la presión del gobierno sobre los inquilinos y propietarios. Por su parte, los municipios deberían estar obligados a utilizar los datos recopilados para crear un «análisis de la situación actual» y definir «hitos» sobre cómo debería tener éxito la conversión completa en el sector de la calefacción.
Habeck también necesita los datos porque la conversión de Alemania en un país de bomba de calor que ha forzado provocará cuellos de botella en el suministro eléctrico. Para no sobrecargar las redes, Klaus Müller, jefe de la Agencia Federal de Redes, quiere limitar temporalmente la electricidad a partir de enero. «Si se demuestra que podría ocurrir esta sobrecarga de la red, entonces el operador de la red de distribución tiene derecho a atenuar», dijo Müller en una entrevista con Bayerischer Rundfunk a fines de marzo. Con los datos recién recopilados, el estado sabría cuándo y dónde serían necesarios los cortes de energía.
Economista advierte contra intervención estatal
“En última instancia, el ministro está preparando una gran intervención estatal con esta recopilación de datos”, explica el economista Manuel Frondel del Instituto Leibniz de Investigación Económica (RWI). Porque el plan del gobierno federal de prohibir la calefacción con combustibles fósiles en muy poco tiempo hace necesario un gigantesco esfuerzo de planificación estatal. Las redes de energía tendrían que expandirse drásticamente y establecer programas de subsidios para los ciudadanos con el fin de apoyar el cambio alemán a las bombas de calor. En última instancia, el mercado de la calefacción existente y crecido se pondrá patas arriba en unos pocos meses por el plan de Habeck, según Frondel: «El estado interviene profundamente en un sistema establecido y en funcionamiento y tiene que invertir mucho dinero para ello».
El economista Frondel, por tanto, duda de la iniciativa del ministerio: «Es un misterio para mí por qué Habeck eligió este camino», dice. Porque con el precio alemán de las emisiones de carbono, existe un instrumento mucho más poderoso y efectivo. La emisión de cada tonelada de CO2 gravado a 30 euros por el estado. Para el aceite de calefacción, esto significa una cantidad de 9 centavos por litro. «Si el gobierno federal aumentara los precios, también aumentaría la motivación para ahorrar energía e instalar sistemas de calefacción amigables con el clima en los edificios».
El Estado corre el riesgo de sobrecargar a sus ciudadanos
A diferencia de una prohibición abrupta de la calefacción por combustibles fósiles, los ciudadanos, las empresas y la administración tendrían más tiempo para implementar la transición térmica. «Especialmente las personas con pocos ingresos se ven abrumadas por la sustitución de la calefacción», dice Frondel. El resultado: el estado tiene que tomar contramedidas con altos subsidios y, por lo tanto, corre un alto riesgo de sobrecargarse financiera y burocráticamente.
Contrariamente a lo que se deseaba, el coqueteo de Habeck con la economía estatal podría incluso dañar el clima. Economía Veronika Grimm advirtió de esto. “Paradójicamente, la ley del calor de Habeck podría significar que en muchos hogares, los sistemas de calefacción de petróleo y gas en lugar de las bombas de calor seguirán funcionando durante décadas”, dijo el economista. La visión de la transición térmica climáticamente neutra estaría en peligro: «Fue un error sorprender a los ciudadanos con este proyecto de ley y el corto plazo». El resultado es incertidumbre y compras de pánico.
«Semáforo» argumenta sobre el proyecto de ley
Pero Habeck tiene prisa y quiere que el Bundestag vote sobre la ley en junio, contra la resistencia masiva de la oposición y recientemente incluso de sus propias filas de semáforos. El miércoles por la tarde tuvo lugar en el Bundestag una hora actual sobre los planes de Habeck a petición de la fracción sindical de la CDU y la CSU. Se tituló «Detener los planes de calefacción del gobierno federal: reiniciar la transición térmica de una manera abierta a la tecnología y socialmente aceptable». Toda la oposición se reunió entonces bajo este lema. El proyecto de ley actual, se dijo por unanimidad, debería ser retirado por completo.
Para la CDU, Jens Spahn criticó los planes del gobierno como un «riesgo para la República Federal de Alemania». Su colega de partido, Andreas Jung, añadió: La Ley de Energía para la Construcción es el «juramento de divulgación y la declaración de quiebra del semáforo en la política climática». El diputado de AfD, Marc Bernhard, entró en detalles: «No tenemos suficientes bombas de calor, ni suficientes artesanos, ni suficiente electricidad, y la gente ciertamente no tiene suficiente dinero para pagar esta locura».
Representantes de los partidos de gobierno, en cambio, vieron los ataques de la CDU/CSU como una «mala campaña populista», un «juego de miedos». Así respondió Matthias Miersch, del SPD. El FDP claramente no quería cargar más el ánimo en el semáforo. Obtendrá una buena ley, «tranquilamente y con el tiempo necesario», dijo Christoph Meyer con confianza. Sin embargo, lo más notable fue el momento en que el diputado verde Andreas Audretsch estrechó públicamente la mano del socio de la coalición liberal para el diálogo. Por supuesto, se puede hablar de plazos, excepciones y más apertura a la tecnología.