NZZ-Podium: ¿Qué queda de la globalización?

Pandemia de corona, guerra de Ucrania, crisis energética: la economía global se ha enfrentado a muchos desafíos últimamente. El covid-19 en particular ha sacudido enormemente la confianza en la estabilidad de las cadenas de suministro globales. Las empresas están empezando a recalcular. Surge la pregunta: «¿Qué queda de la globalización?»

Un grupo competente discutió este tema el jueves por la noche en el vestíbulo de NZZ. Los invitados fueron Simon Evenett, profesor de comercio internacional y economía del desarrollo, Dalia Marin, profesora de economía internacional, el director ejecutivo de Transporeon, Stephan Sieber, y el editor de economía de NZZ, Gerald Hosp.

El interés en el tema fue grande, como lo demuestra el vestíbulo muy bien lleno. En su breve introducción, Martin Meyer, jefe de «NZZ Podium», dijo que la cuestión del futuro de la globalización estaba muy justificada. Los estados-nación persiguen cada vez más sus propios intereses, mientras que la «aldea global» amenaza con desintegrarse en barrios individuales.

En su discurso de aporte, la economista Dalia Marin explicó cómo se ha desarrollado la globalización en los últimos años y décadas. Primero estuvo la llamada era de la hiperglobalización, que fue iniciada, entre otras cosas, por la caída del Muro de Berlín y la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio. Una característica clave de esta hiperglobalización fue el desarrollo de cadenas de suministro globales. Para reducir costos, las empresas subcontratarían su producción a China y Europa del Este.

Sin embargo, desde la crisis financiera de 2008, la globalización se ha ralentizado considerablemente. Esto se debe principalmente a una serie de choques de incertidumbre como el Brexit, la pandemia del coronavirus o la guerra de Ucrania. La posibilidad de que una entrega falle ha aumentado enormemente, lo que lleva a un aumento de los costos. El hecho de que las empresas de los países industrializados ricos llevaran su producción a casa e invirtieran en robots también impulsó la desglobalización.

Las decisiones políticas conducen a la desglobalización

Después de la presentación, Daniel Fritzsche, jefe del departamento de Zúrich de la NZZ, asumió la moderación. Desde el principio abordó el «tema del momento»: la crisis de Credit Suisse. Cuando se le preguntó si tenía algo que ver con la globalización, el editor comercial de NZZ, Gerald Hosp, respondió afirmativamente: el sector financiero ha estado muy globalizado durante mucho tiempo. Si algo sucede en Estados Unidos, afectará a todo el mundo. Por el contrario, la crisis de Credit Suisse también está teniendo un impacto en otros países. Eso podría ser una desventaja de la economía globalizada.

Sin embargo, uno no debe olvidar las ventajas. En general, la globalización es una historia de éxito. Hosp considera un escenario realista que las crisis actuales puedan conducir a una escisión en las áreas económicas. Sin embargo, no cree en el fin de la globalización, sino en una creciente regionalización.

Según Simon Evenett, la confianza de los políticos en el sector privado se ha debilitado gravemente desde la pandemia. La intervención del gobierno es cada vez más frecuente. Él mismo es muy crítico con ellos, incluso cuando se trata de equilibrar asimetrías. En lugar de temer al poder económico de China, las empresas occidentales deben asegurarse de seguir siendo competitivas, dijo Evenett el jueves por la noche. En Suiza en particular, hay muchos especialistas y grandes universidades.

Críticas recientemente también desde la derecha

Como director ejecutivo de la plataforma de carga de Transporeon, Stephan Sieber siente rápidamente el impacto de la globalización. En su opinión, la desaceleración no es un tema para 2022 o 2023, sino una tendencia que viene desde hace muchos años.

También descubrió que la crítica a la globalización ya no era solo un problema de izquierda, sino también de derecha. Sin embargo, Sieber no cree que la resistencia a la globalización pueda volverse demasiado grande.

Espera que las cadenas de suministro globales se diversifiquen más y, por lo tanto, sean menos vulnerables a las crisis. Desde su punto de vista, la intervención estatal puede tener sentido, es decir, donde el mercado no es capaz de compensar las asimetrías.

Dalia Marin comparte esta opinión. Si los proveedores están concentrados geográficamente, las intervenciones podrían tener sentido. Tales concentraciones existen, por ejemplo, en chips de computadora, celdas de batería o tierras raras. Si el Estado no interviene, existe el riesgo de una recesión.

Marin cree que el comercio se volverá más regional en el futuro, pero esto no significa el fin de la globalización. Está convencida de que Occidente seguirá comerciando con China en el futuro.