Para la derecha del MAGA, la democracia en sí misma es un fraude

Una de las cosas enloquecedoras de la insistencia de Donald Trump en que las elecciones de 2020 fueron “robadas” es que no se requiere prueba de fraude electoral para sustentar la mentira. Entre los partidarios del expresidente, la negación electoral es prácticamente un artículo de fe; se basa más en teorías de conspiración y desconfianza hacia los enemigos de Trump que en hechos demostrables. Es por eso que Trump puede afirmar alegremente no solo que ganó las elecciones de 2020, sino que fue un triunfo histórico. La suposición subyacente es que las elecciones en los Estados Unidos ahora son ilegítimas. Entonces, ¿por qué molestarse en comprometerse con la democracia si produce resultados evidentemente «incorrectos»?

Esta pregunta se esconde detrás de la creciente hostilidad del movimiento MAGA hacia la democracia, no solo hacia los demócratas. En sus discusiones con los republicanos de base en el bastión de la negación electoral de Arizona, Nueva York Veces El reportero Robert Draper descubrió que el antiguo grito de batalla de la Sociedad John Birch de que Estados Unidos es “una república, no una democracia” está en muchos idiomas:

Lo que es diferente ahora es el uso de la «democracia» como una especie de abreviatura e incluso un insulto para los propios demócratas, para la izquierda y todas las posiciones defendidas por la izquierda, para las hordas de posibles votantes, pero seguramente no calificados o incluso ilegales que son fundamentalmente antiestadounidenses y se les debe oponer y detener a toda costa. Ese sentimiento anti-democracia y anti-“democracia”, expresado repetidamente a lo largo de mis viajes por Arizona, es distinto de todo lo que he encontrado en más de dos décadas de cubrir la política conservadora.

La identificación de causas políticas conservadoras como sinónimo de americanismo no es nueva, por supuesto. Pero está pasando de un recurso retórico a un credo real en el que los enemigos del éxito político de la derecha son considerados enemigos del propio país. Esta línea de razonamiento permite a los políticos y activistas del MAGA justificar cualquier medio de resistencia, incluidos los “remedios de la Segunda Enmienda”, a menudo amenazados. Kari Lake, la candidata republicana a gobernador de Arizona, no se anda con rodeos al lanzar anatemas a los demócratas y a quienes colaboran con ellos, como señala Draper:

Han presentado las elecciones de 2022 no solo como una definición de la historia, sino como el fin potencial de la civilización. Como le dijo Lake a una gran multitud en el centro de Phoenix la noche antes de las primarias: “No es solo una batalla entre republicanos y demócratas. Esta es una batalla entre la libertad y la tiranía, entre el autoritarismo y la libertad y entre el bien y el mal”. Una semana después, en respuesta a la ejecución por parte del FBI de una orden de allanamiento en la residencia de Trump en Mar-a-Lago en Florida, Lake publicó una declaración en Twitter: “Estos tiranos no se detendrán ante nada para silenciar a los patriotas que están trabajando arduamente para salvar a Estados Unidos. .” Agregó: “América: nos esperan días oscuros”.

Con la existencia misma de Estados Unidos en juego en cada elección, ¿realmente importa si puede probar que las personas «malvadas» rompieron las reglas en cada caso individual? Probablemente no. Y eso ayuda a explicar por qué la negación de las elecciones sigue floreciendo en Arizona. Cuando la extraña auditoría de las elecciones de 2020 del estado se prolongó durante muchos meses y no demostró nada que simplemente condujera a más afirmaciones de que los demócratas y los RINO estaban ocultando la verdad. Mark Finchem, el candidato republicano a secretario de Estado, ha resumido la falta de lógica del Partido Republicano de Arizona al argumentar que la carga de la prueba debe recaer en quienes consideran legítimas las elecciones legítimas:

Un ex agente republicano le dijo a Draper que la susceptibilidad particular de los republicanos de Arizona a este tipo de locura (aparte de una tradición de extremismo que se remonta a Barry Goldwater) puede atribuirse a una gran población de jubilados propensos a las teorías de conspiración:

“Todas estas son personas que han cambiado sus pantalones de traje por pantalones de chándal”, dijo. “Están en el campo de golf o en modo pasatiempo. Tienen tiempo más que suficiente en sus manos. Están digiriendo de seis a 10 horas de Fox News al día. Están leyendo en Facebook. Se están reuniendo para hablar sobre esos titulares. Y están indignados porque, ‘¿Puedes creer que el gobierno nos está mintiendo sobre esto?’”.

Pero claramente está sucediendo algo más en Arizona y en la nación que es más profundo que la difusión de desinformación. La hostilidad no solo hacia el gobierno sino también hacia nuestro sistema democrático de elecciones ha estado creciendo en la derecha durante bastante tiempo. Fue evidente durante el golpe de la Corte Suprema de Arbusto v. Sangre y el desprecio que expresaron los republicanos por la victoria del voto popular demócrata de 2000. Se manifestó más plenamente en la desagradable reacción de la derecha a la elección de Barack Obama, cuya legitimidad como presidente fue cuestionada regularmente y cuyas políticas sociales y económicas fueron atacadas por supuestamente redistribuir recursos de los contribuyentes «merecedores» a los pobres que no lo merecían. El sentimiento de la derecha de que la democracia había quebrantado a Estados Unidos fue expresado perfectamente por el retador de Obama en 2012, Mitt Romney, en sus infames comentarios deplorando la capacidad del “47 por ciento” de los estadounidenses que no deben impuestos sobre la renta neta para votar por los beneficios del gobierno.

La vanguardia ideológica del movimiento del Tea Party anti-Obama eran los políticos y líderes de opinión que se autodenominaban «conservadores constitucionales», tipificados por Jim DeMint, Michele Bachmann y Ted Cruz. Sostuvieron que las recetas de políticas conservadoras estaban integradas en el diseño de los Fundadores para Estados Unidos y eran eternamente vinculantes, independientemente de los deseos contrarios de las mayorías democráticas. Y el absolutismo del sistema de creencias conservador constitucional se vio típicamente fortalecido por puntos de vista nacionalistas cristianos. Un número cada vez mayor de conservadores parecía creer que el gobierno pequeño, los derechos de armas y de propiedad, y los tótems culturales conservadores como la homofobia y los derechos fetales fueron transmitidos por los Fundadores con la bendición explícita de Jesucristo. En este esquema, la democracia es un medio estrictamente circunscrito para elegir administradores de estas tradiciones inflexibles, que nunca deben ser calumniadas sin consecuencias funestas para la república.

Donald Trump y sus seguidores llevaron el conservadurismo constitucional al siguiente nivel: un credo agresivo que mezcla la hostilidad libertaria hacia el gobierno con puntos de vista culturales reaccionarios, todo ello envuelto en la retórica superpatriótica de la grandeza estadounidense. El Partido Republicano de hoy dominado por MAGA es un patio de recreo perfecto para personas como el multimillonario de Silicon Valley Peter Thiel y Blake Masters, el candidato republicano de Arizona para el Senado de EE. UU. cuya campaña ha financiado Thiel. Thiel proclamó en 2009, cuando el movimiento del Tea Party comenzó a protestar contra la elección de Obama: “Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles”. Unos años antes, Masters dijo: “Las personas que apoyan lo que eufemísticamente llamamos ‘democracia’ o ‘gobierno representativo’ apoyan robar ciertos tipos de bienes y redistribuirlos como mejor les parezca”.

Este autoritarismo en nombre de la libertad y la piedad ciertamente parece contrario a la intuición, pero es extremadamente útil como arma política. Cualquiera que utilice el proceso democrático para promover visiones políticas alternativas se considera antiestadounidense y sus éxitos se descartan como ilegítimos. O como dijo Trump en agosto de 2020: “La única forma en que vamos a perder esta elección es si la elección está manipulada”. Eso podría significar boletas fraudulentas, o podría significar permitir que voten inmigrantes que nunca deberían haber sido admitidos en Estados Unidos, o podría significar una elección controlada por el 47 por ciento que espera algo a cambio de nada. Cualquier proceso democrático que no afirme los puntos de vista rectos de Trump y sus seguidores debe ser “amañado”.