Poco antes de su conferencia del partido, Alternativa para Alemania hace públicas las diferencias programáticas. Ya no se debe exigir la disolución de la Unión Europea, y con un nuevo preámbulo, la canciller quiere recibir un apoyo más firme.
El presidente federal de AfD, Tino Chrupalla, habla en Magdeburgo en un acto del partido bajo el lema «Paz y soberanía para Europa».
¿La AfD realmente quiere referirse a Jürgen Habermas y Emmanuel Macron en su escepticismo sobre la Unión Europea? Al menos una moción para la conferencia del partido en Magdeburg a fines de julio se refiere retóricamente a los dos modelos europeos.
Una propuesta de grupo para un nuevo preámbulo del programa electoral, que tiene buenas perspectivas de éxito debido a sus numerosos partidarios, se titula “Repensar Europa”. Este fue el lema bajo el cual el filósofo y el presidente discutieron una vez la situación en el continente. Además, ahora debe abstenerse de la demanda de “disolver la UE de manera ordenada”. Y la relación con Rusia sigue causando polémica, al igual que el cambio climático.
Objetivo de una autonomía estratégica para Europa
En el libro de solicitudes de 112 páginas, el comité principal del programa se refiere a un «error editorial». La redacción ampliamente criticada del preámbulo previamente previsto no se correspondía con la resolución. Por lo que habría que suprimir esta afirmación: «Nuestra paciencia con la UE está agotada. Por lo tanto, luchamos por la disolución ordenada de la UE y, en su lugar, queremos fundar una nueva comunidad económica y de intereses europea, una federación de naciones europeas. Ahora debería ser más vinculante y vago: “Queremos fundar una nueva comunidad económica y de intereses europea, una federación de naciones europeas”.
La enmienda más importante con los signatarios más destacados va mucho más allá de este retoque posiblemente estratégico, tal y como prevé la comisión del programa. Todo el preámbulo, en el que se recoge la relación entre la AfD y Europa, debería reformularse y llevar el título «Repensar Europa». De esta forma se espera lograr mayor comprensibilidad y más emotividad.
Los solicitantes, dice a continuación, “representan a las asociaciones nacionales de nuestro partido en una amplia gama”. De hecho, tanto el ala nacionalista como la burguesa están detrás de la moción, es decir, tanto el líder estatal de Turingia Björn Höcke como su homólogo de Renania del Norte-Westfalia Martin Vincentz, así como Stephan Protschka de Baviera, Emil Sänze de Baden-Württemberg y Jörg Urban de Sajonia.
Lo llamativo del preámbulo ahora propuesto, que retoma elementos de la resolución Europa que fracasó en la conferencia del partido en Riesa, es cuánto trabaja sobre el «punto de inflexión» proclamado por la Canciller Federal. Esto debe significar “que los estados de Europa asuman finalmente la responsabilidad de su propia seguridad – en lugar de huir bajo el supuesto paraguas protector de un hegemón distante y egoísta». Las agudas críticas a Estados Unidos siguen siendo un consenso en la AfD.
¿Debería Putin ser condenado?
Lo mismo ocurre con la apuesta por las fronteras estatales como “protección contra el ataque y la apropiación”, que ahora es expresamente objeto de discusión sobre la «dualidad biológica del hombre y la mujer». Las polémicas contra las «élites globalistas» deben tomarse del preámbulo original. Sin embargo, otra aplicación se opone a esto. El término es «bastante desconocido fuera del entorno afín a AfD» y debería ser reemplazado por «élites que quieren abolir el estado nación democrático». En Magdeburg, la AfD tendrá que decidir si quiere dejar que las críticas a la élite se descontrolen.
La cuestión de con qué fuerza uno quiere criticar a Rusia también podría volverse tormentosa. En las mociones, se exige condenar explícitamente la “guerra de agresión rusa en Ucrania”. Vladimir Putin debe poner fin a las hostilidades de inmediato. Hasta el momento, la redacción destinada a la votación es que la invasión rusa en Ucrania “creó mucho sufrimiento entre los afectados”. Eso es una gran subestimación, insiste un grupo liderado por Christian Loose, miembro del parlamento estatal de Renania del Norte-Westfalia, y Michael Meister de Mecklemburgo-Pomerania Occidental.
Esas voces que insisten en el libro de solicitud de que “la influencia humana en los cambios climáticos es probablemente insignificante” y que “los períodos cálidos siempre han llevado a un florecimiento de la vida y las culturas” están en territorio familiar. Así lo expresa el comité técnico federal competente, que se siente ignorado por la comisión del programa.
Además de cambiar el preámbulo, Björn Höcke tiene una segunda preocupación. La extrema derecha de Turingia quiere que AfD reconozca la «filosofía natural griega» como herencia europea en lugar de la «cultura griega». La justificación se presentará oralmente en Magdeburg.