Por qué Fire & Blood en realidad no estropea toda la trama de House Of The Dragon


Aquellos detrás de «House of the Dragon» (George RR Martin mismo es acreditado como co-creador) enfrentaron varios desafíos cuando llegó el momento de adaptar el programa de «Fire & Blood», que el autor escribió intencionalmente como un limitado, ambiguo, y un recuento histórico bastante seco de los eventos de este período de tiempo. Sin embargo, en lugar de recrear ese mismo enfoque en un medio diferente, «House of the Dragon» optó por tomar el esquema amplio y apenas esbozado de esos eventos y completar todos los espacios en blanco.

Por ejemplo, gran parte del último episodio tiene lugar en Driftmark durante el funeral de Laena Velaryon (Nanna Blondell) y adapta un segmento de «Fire & Blood» que Martin casi pasa por alto en unos pocos párrafos. La diferencia en pantalla no podría ser más evidente, dado el resultado final que está imbuido de un subtexto muy necesario y varias capas más profundas de significado.

Pasamos el primer acto del episodio (atribuido al escritor Kevin Lau y dirigido por Sapochnik) enredados en una red de lealtades divididas, amargos resentimientos y motivaciones volátiles entre los miembros de la familia Targaryen. La tensión latente entre Rhaenyra (Emma D’Arcy) y la reina Alicent (Olivia Cooke) podría haber ocupado la totalidad de la hora, pero el episodio aún encuentra espacio para explorar más a fondo cada hilo en curso: King Viserys (Paddy Considine) llegando a su hermano separado Daemon (Matt Smith), el dolor de Laenor (John Macmillan) por su difunta hermana Laena, la atracción continua entre Rhaenyra y Daemon, e incluso las rivalidades entre Rhaenyra y los respectivos hijos de Alicent que estalla en violencia entre ambas generaciones.

Aunque vagamente cubiertos en «Fire & Blood», todos estos conflictos emocionales tienen mucho más peso en «House of the Dragon» que en la novela de Martin, y la serie es dramáticamente mejor por eso.



Source link-16