¿Por qué la FDA nos advirtió sobre el ‘pollo Nyquil’ tan tarde?

Si se conectó a Internet esta semana o encendió el televisor, es muy probable que haya oído hablar de la práctica asquerosa y potencialmente fatal de cocinar pollo en NyQuil. La semana pasada, la Administración de Drogas y Alimentos prevenido sobre el desafío del «pollo NyQuil reciente», y por la cantidad de cobertura que ha recibido, uno pensaría que toda una franja de personas ha estado haciendo esta estupidez. Pero no del todo.

Cuando vi por primera vez los artículos de noticias sobre el pollo NyQuil a principios de esta semana, sentí una extraña sensación de déjà vu. Esta no era la primera vez que escuchaba sobre el pollo NyQuil, y una advertencia de la FDA de la nada parecía extraña. Después de buscar un poco, descubrí que el pollo NyQuil, también conocido como «pollo dormido», tenía apareció en línea en 2017 en 4chan y YouTube y luego otra vez más temprano este año en Tik Tok.

Sin embargo, habían pasado meses desde que escuché sobre el pollo NyQuil. Al buscar en Reddit, YouTube, Twitter y TikTok «pollo NyQuil», aparecieron videos de esta semana sobre la práctica impulsada por la palabra de precaución de la FDA. Antes de esas publicaciones, hubo menciones esporádicas del pollo NyQuil, pero nada cercano a la viralidad.

En Tendencias de búsqueda de Googleel interés en el término de búsqueda «pollo NyQuil» se disparó drásticamente en enero, pero luego se mantuvo bajo hasta el 18 de septiembre, tres días después de que la FDA publicara su advertencia, cuando el interés comenzó a aumentar una vez más.

Han pasado meses desde que la gente hablaba activamente sobre el pollo NyQuil. Entonces, ¿por qué la FDA lo mencionó? Además, ¿por qué la agencia se refirió a él como un desafío “reciente”?

Los expertos que hablaron con Gizmodo estaban desconcertados por la advertencia tardía. Un toxicólogo lo resumió: no entendió el razonamiento de la FDA para hablar sobre el pollo NyQuil ahora, afirmando que la agencia tiene «pollos más grandes para cocinar».

“El momento es extraño y parece haber llamado más la atención sobre el pollo NyQuil en lugar de disuadir a la gente”, agregó el Dr. Ryan Marino.

Gizmodo contactó a la FDA para solicitar ejemplos recientes de la tendencia del pollo NyQuil que había encontrado y preguntó por qué había elegido este momento para advertir contra la tendencia del pollo NyQuil.

En una respuesta enviada por correo electrónico, la FDA objetó y dijo que su “Actualización del Consumidor” publicación “comunica de manera proactiva cómo mantener a los niños seguros y prevenir tendencias potencialmente dañinas”. No proporcionó ejemplos recientes de la tendencia del pollo NyQuil.

“A través de su vigilancia de seguridad de medicamentos de rutina, la FDA observó tendencias en las redes sociales que promueven el uso indebido peligroso de medicamentos. En respuesta a estas observaciones, la FDA preparó una actualización para el consumidor. El comunicado informa a los profesionales de la salud y a los consumidores (incluidos los padres) sobre este problema de seguridad para facilitar su seguimiento, gestión y, con suerte, la reducción de riesgos”, dijo un portavoz de la FDA a Gizmodo el jueves. “En ese sentido, Consumer Update comunica de manera proactiva cómo mantener a los niños seguros y prevenir tendencias potencialmente dañinas, y la actualización incluye instrucciones sobre cómo almacenar y usar medicamentos de venta libre de manera segura”.

Los expertos en desinformación no están de acuerdo con el impacto, pero dicen que la FDA actuó con demasiada lentitud con el pollo NyQuil

Yotam Ofir, un profesor asociado en la Universidad de Buffalo, le dijo a Gizmodo en un correo electrónico que la respuesta de la FDA fue «lenta hasta el punto de perder el tren por meses, si no más». Ophir estudia los efectos del contenido de las redes sociales en la comunicación sobre la salud y señaló que la «receta» de pollo NyQuil apareció por primera vez en 4chan en 2017.

El profesor de la Universidad de Buffalo dijo que no está claro por qué la FDA decidió abordar la información errónea sobre este tema ahora, ya que parece que había poca urgencia. Él teorizó que tal vez la agencia quería abordarlo cuando estaba de moda, pero prefirió esperar para producir un anuncio de servicio público más pulido. O, agregó Ophir, es posible que la FDA tenga información sobre la prevalencia actual de la práctica que él no tiene.

Sin embargo, las implicaciones de tal anuncio de una agencia gubernamental podrían ser “enormes”, señaló el profesor.

“Lo que podría haber sido una curiosidad en línea de nicho es ahora una historia de moda nacional. Entonces, como mínimo, es plausible que la FDA sin darse cuenta expusiera a muchas audiencias nuevas (jóvenes) al desafío”. dijo Ofir. Agregó: “[M]cualquier estudio muestra que los adolescentes vulnerables son más impresionables y susceptibles a la influencia social de este tipo. Para resumir, plantear el tema a la atención nacional podría resultar contraproducente y llevar a los jóvenes a unirse a la tendencia”.

Leticia Bode, una profesor asociado en la Universidad de Georgetown, que se especializa en la corrección efectiva de información errónea en las redes sociales, estuvo de acuerdo con Ophir sobre el momento de la desacreditación de la FDA. Ella le dijo a Gizmodo que los expertos en general prefieren que las correcciones se hagan lo más cerca posible de la información errónea, tanto en términos de ubicación como de tiempo.

Sin embargo, esto no siempre es posible, explicó Bode, lo que significa que hay diferentes cursos de acción a seguir. Ella hizo referencia a “El manual de desacreditación,» Una guía desarrollado por casi dos docenas de investigadores de desinformación en 2020. Cuando la desinformación ya está disponible pero en gran parte desconocida, debe ser «supervisada, sin desacreditar» para no amplificar su alcance, según el manual. Si la información errónea tiene tracción, por otro lado, los expertos deberían «desacreditar con frecuencia y de manera adecuada».

En este caso, dijo, se podría argumentar que la desinformación era en gran parte desconocida o que tenía tracción. Sin embargo, una cosa es segura, según Bode: «es probable que la desacreditación retrasada solo llame la atención sobre la idea general de cocinar pollo en Nyquil, lo que puede o no llevar a que más personas lo prueben».

Timothy Caulfield, profesor de la universidad de alberta que investiga la información errónea sobre la salud, le dijo a Gizmodo que si bien cree que la FDA y otras organizaciones deberían hacer una evaluación caso por caso de la información errónea a medida que surge, es mejor errar por el lado de un «rápido, sólido, informado por la ciencia, y desacreditación compartible”.

No obstante, Caulfield dijo que la mayoría de las pruebas disponibles muestran que la preocupación por difundir la litera o hacer que las personas se afiancen más en sus puntos de vista, lo que se conoce como la efecto contraproducente—cuando corregir la información errónea es «probablemente exagerado».

Investigación de 2020 demostró que “es seguro repetir información errónea al desmentirla”, enfatizó.

¿Alguien realmente cocina pollo en NyQuil y se lo come?

En este punto, sería difícil encontrar personas conectadas a Internet en los EE. UU. que no he Escuché sobre la advertencia de la FDA contra los peligros del pollo NyQuil. Incluso ha hecho mella en el circuito de programas de entrevistas nocturnos. El pollo NyQuil ha sido mencionado en El programa diario con Trevor Noah y El espectáculo tardío con Stephen Colbert esta semana. La lista de medios de comunicación puntos de venta que han cubierto es hasta la vista que soy ni siquiera voy a intentar para ponerlo aquí.

Ahora, para la pregunta candente en la mente de todos: ¿La gente realmente cocina pollo en NyQuil y comiendo ¿eso?

El Dr. Ryan Marino, toxicólogo médico y profesor asistente en la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve, le dijo a Gizmodo que cree que el pollo NyQuil es más probable que tenga un «contenido vergonzoso» que algo que realmente está sucediendo. Dijo que no ha oído hablar de ningún informe de personas que se presenten para recibir atención médica después de consumir pollo NyQuil, que muy probablemente sería necesario en tal caso.

Desde una perspectiva médica, el toxicólogo señaló que le preocupa que cocinar pollo en NyQuil provoque una sobredosis de NyQuil. Marino explicó que NyQuil es un producto combinado que contiene paracetamol (Tylenol), doxilamina (que es un antihistamínico y un somnífero similar a Benadryl) y dextrometorfano (el principal ingrediente de Robitussin).

“Estos 3 ingredientes causan toxicidad en caso de sobredosis, y el paracetamol en particular puede ser mortal en caso de sobredosis. Es una forma muy desagradable de morir”, dijo Marino.

“Es difícil trazar la línea entre el aspecto correctivo de desacreditar y llamar la atención adicional sobre las cosas problemáticas”, dijo Marino. Sin embargo, el momento de la advertencia parece un uso extraño del tiempo y los recursos de la agencia, agregó.

Marino subrayó que la advertencia de la FDA no estaba mal, pero aun así pensaba que no era lo correcto. Hay cantidades masivas de información errónea con muchos más daños en la vida real que no está abordando.

“Tenemos alimentos y medicamentos mucho más grandes.Las demandas están sucediendo en este momento que el pollo NyQuil y espero que no sean ignoradas por contenido vergonzoso antiguo/encontrado en TikTok”, dijo.

Actualización 22/9/2022, 4:25 p. m. ET: Esta publicación ha sido actualizada con comentarios adicionales de la FDA.