De hecho, «Civil War» le da a la audiencia suficientes pistas para descubrir por qué comenzó el conflicto y por qué Texas y California formarían una coalición, ambas basadas en nuestra geopolítica actual y la versión cinematográfica de Estados Unidos.
Pero realmente no importa por qué empezaron las cosas, porque el conflicto está a punto de terminar. La película es una carrera hacia Washington, DC, para entrevistar al presidente antes de que sea destituido del poder. Al llevar a la audiencia al final del conflicto, «Civil War» obtiene suficiente margen de maniobra para evitar la necesidad de centrarse en el por qué del conflicto, sino en el qué. Lo que importa no es el razonamiento ni el contexto, sino que haya una guerra dentro de las fronteras de Estados Unidos. Como dice el personaje de Kirsten Dunst en el tráiler, los corresponsales de guerra pasaron toda su carrera enviando advertencias a sus hogares para que no hicieran esto y, aun así, el país cayó en un conflicto armado violento.
«Civil War» se hace eco constantemente de imágenes de noticias de guerras en todo el mundo, desde Oriente Medio hasta Europa del Este, dirigidas específicamente a personas que dicen cosas como «eso no sucede aquí». De hecho, muy fácilmente podría hacerlo.