Plec se hace eco de muchos informes sobre el estado actual de la industria cuando dice que las «pequeñas ganancias» obtenidas en 2007 no son suficientes ahora. «Corte a ahora 15 años después, [streamers] son los gigantes de esta industria», dice. «Todos obtienen nuestro trabajo a mitad de precio y eso es lo que hemos ganado en 2007».
Continuando con la tendencia del panel de honestidad muy apreciada sobre el estado de la industria, Iwinski señaló que si a los ejecutivos en realidad no les importa la televisión, no les importará si la IA produce resultados terribles, siempre y cuando «evite que la gente cancele la suscripción». Como él dice, «la amenaza de que seamos reemplazados no es que alguna vez vayan a igualar nuestra calidad. Va a ser que a nuestros jefes no les importe».
Al final, la WGA deja clara su conclusión: la IA no es un reemplazo para los escritores humanos, y no importa cómo los ejecutivos esperen usarla, es importante que su poder esté limitado por contrato. Como dice Plec, «si no obtenemos algo codificado en el lenguaje que un ser humano necesita para hacer nuestro trabajo, nunca obtendremos ese lenguaje y nunca tendremos ninguna protección».
Hasta que la AMPTP llegue a la mesa de negociaciones sobre IA, parece probable que el cierre de Hollywood continúe, e incluso podría ganar nuevos partidarios a medida que se negocien los contratos de otros gremios importantes. «Espero que SAG luche muy duro por ello», dice Iwenski. «Espero que la DGA también lo haga, pero para nosotros, no es algo en lo que estemos dispuestos a ceder».