A veces los votantes dan sorpresas.
Foto-Ilustración: Intelligencer. Foto: Getty Images
Desde que quedaron claros los resultados de las elecciones intermedias de 2022, ha sido un poco difícil encontrar un precedente adecuado. Sí, ha habido algunas elecciones intermedias anteriores en las que el partido que controla la Casa Blanca ganó escaños en la Cámara (o simplemente perdió algunos), pero invariablemente eso sucedió bajo presidentes bastante más populares que Joe Biden, y generalmente en circunstancias económicas mucho más. positivas que las que prevalecen en la actualidad. Aún así, los resultados no fueron todos que loca; Después de todo, los republicanos dieron la vuelta a la Cámara, y el éxito demócrata en el Senado (al igual que el éxito republicano en 2018) dependió en gran medida de una combinación favorable de contiendas.
La conmoción y el asombro que acompañaron a un desempeño demócrata relativamente fuerte pueden deberse a que muchos esperaban una oleada republicana tardía. Las encuestas, después de todo, fueron bastante precisas. Pero fue difícil para muchos analistas de ambos partidos superar la creencia de que el partido que se opone a la Casa Blanca obtendría todos los descansos tardíos y ganaría la mayoría de las contiendas realmente reñidas. Eso no fue solo una corazonada; solía ser una perogrullada de las ciencias políticas hasta que las últimas oleadas consolidaron las reelecciones de George W. Bush en 2004 y Barack Obama en 2012. Parecía aún más probable en 2022 dada la improbabilidad histórica de una buena mitad de período demócrata y la sospecha de que la energía Los demócratas obtuvieron de la Dobbs la reacción podría haberse disipado en noviembre.
Pero no fue así como resultó, como explica Amy Walter del Cook Political Report en un nuevo análisis:
Desde 2006, las contiendas finales de la Cámara y el Senado que hemos calificado como Toss-Ups se han roto decisivamente en una dirección. Sin embargo, lo que fue diferente en este ciclo es que tanto la Cámara (69 por ciento) como el Senado (actualmente 75 por ciento), rompieron con el partido de la Casa Blanca.
Los republicanos en 2014 y los demócratas en 2006 ganaron mayorías considerables en las contiendas por la Cámara y el Senado. Y los demócratas ganaron la mayoría de las contiendas por el Senado en 2010, al igual que los republicanos en 2018, gracias a los paisajes del Senado que inclinaron el campo de juego (junto con las contiendas sin sorteo que cambiaron los escaños). Por lo tanto, un aumento de última hora (en contra de las expectativas, al menos) para el partido de la Casa Blanca en las carreras de la Cámara y el Senado en un medio período es realmente inusual. El hecho de que los demócratas también ganaran cuatro de las cinco elecciones para gobernador que Cook identificó como improvisadas refuerza la sorprendente tendencia tardía.
Entonces, ¿cuál es la explicación? Eso no es tan fácil de determinar. Elija entre factores como una mala selección de candidatos republicanos (aunque no fueron solo los «malos candidatos» los que perdieron), el extremismo republicano o un «Dobbs efecto” de lo esperado. O, para citar la explicación que tiene más sentido para mí (y para Walter, que ha escrito sobre política “calcificada”), tal vez estemos en una era en la que la polarización y los vínculos partidistas son tan fuertes que los “cambios” intermedios son menos poderosos. y el partido que controla la Casa Blanca estará en un terreno más sólido por el momento. Como siempre, necesitaremos más elecciones para proporcionar los datos necesarios para que las sorpresas poselectorales sean menos… sorprendentes.